Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, la prueba promovida por la co-apoderada judicial ciudadana abogada Ivanora Zavala Rodríguez, ampliamente identificada al comienzo del presente fallo, en representación del Instituto Nacional de Tierras, parte demandada, la cual está constituida por la instrumental promovida en el Capítulo I. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, la prueba promovida por la co-apoderada judicial ciudadana abogada Ivanora Zavala Rodríguez, ampliamente identificada al comienzo del presente fallo, en representación del Instituto Nacional de Tierras, parte demandada, la cual está constituida por la instrumental promovida en el Capítulo I. SEGUNDO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas documentales, contenidas en el capítulo segundo, e identificadas como: PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO y SEXTO, que fueran promovidas por la ciudadana Jacqueline Ospina Mariño, debidamente asistida por el ciudadano abogado Augusto Méndez (ambos identificados plenamente al comienzo del .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la co-apoderada judicial ciudadana abogada Ivanora Zavala Rodríguez, ampliamente identificada al comienzo del presente fallo, en representación del Instituto Nacional de Tierras, parte demandada, las cuales están constituidas por las instrumentales promovidas en el Capítulo I. SEGUNDO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas documentales, contenidas en el capítulo segundo, e identificadas como: PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO y OCTAVO, que fueran promovidas por la ciudadana Jacqueline Ospina Mariño, debidamente asistida por el ciudadano abogado Augusto Méndez (ambos identificados plenam.....

Se dictó decisión mediante la cual se subsanó el error de transcripción cometido en la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2015, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ROFRER, S.A., en consecuencia: i) Se ANULA la Resolución identificada con el N° SNAT/INTI/GRTI/GCERC/DJT/2009/1259-2642 de fecha 30 de diciembre de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se impone a la contribuyente por la cantidad de CIEN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO CON UNA CENTESIMA DE UNIDADES TRIBUTARIAS (100.871,01 U.T.) por concepto de multa; y la cantidad de NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 91.522,70) por concepto de intereses moratorios, así como el acto administrativo contenido en la Intimación de Pago de Derechos.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por tanto, debe este Tribunal Superior declarar IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional solicitada, y así se decide.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, apoderada judicial del ciudadano LUÍS FELIPE SIMOZA LEÓN, actuando en su carácter de parte demandada en este juicio contra la sentencia definitiva el 17 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. SEGUNDO: se REPONE la causa al estado que el ciudadano LUÍS FELIPE SIMOZA LEÓN, de contestación formal a la presente demanda, por las razones expresadas en la motiva de esta decisión. TERCERO: se declara LA NULIDAD todas las actuaciones efectuadas por el Defensor Ad Litem desde la fecha 16 de octubre de 2002 (Folio 59), .....