-III- Ahora bien, ante tal situación y a los fines de garantizar a las partes su derecho a la defensa y el debido proceso, evitar nulidades futuras que pudieran causar gravamen a las partes, este Tribunal, conforme a lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad del auto dictado en fecha 01 de julio de 2.008, y todas las actuaciones posteriores y consecutivas. En consecuencia, se repone la causa al estado de evacuar la prueba de posiciones juradas promovidas por la representación judicial de la parte demandada Dr. EMILIO ROJAS PLAZOLA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 140, concediéndole un lapso de tres (03) días de despacho a tales fines y como quiera que ambas partes se encuentra a derecho, se ordena la citación de las ciudadanas AILEC ELENA BORRERO CORSO y LAURA RAMSAY ACOSTA, portadora de la Cedula de identidad Nº 5.333.257 y 9.715.563, en representación del ciudadano GONZALO MONTOYA RAMSAY, portador de la Ce.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribuna impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Yasmín Cordoba Barrios, inscrita en el Inpreabogado bajo el No., 32.804, en su carácter de apoderada de la parte actora, INVERSIONES 1584, C.A.

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano PEDRO ENRIQUE BENNASAR DUMOULINS contra los ciudadanos LENIN REINALDO VILORIA FLORES y EDINSON JUVENAL EREIRA BASTARDO. En consecuencia, se condena a los demandados a cumplir con lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora el apartamento PH-1, construido en la Terraza del Bloque ICOA, en el edificio denominado ICOA e ICOA URU, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, en jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: A pagar a la parte actora la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 3.600,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados a la parte actora, al ocupar el inmueble arrendado sin cumplir con su obligación de pagar el canon de arrendamiento,.....

"...En este estado el Apoderado Judicial de la Parte Actora, expone: " Me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, por lo cual solicito del Tribunal mantenga la comisión en su despacho.- Vista la solicitud el Tribunal acuerda mantener la comisión en el Tribunal..."

"...En vista de la situación surgida y que este grupo de personas rebasan en cantidad a los dos funcionarios policiales que se encuentran de apoyo policial y, en vista de las amenazas proferidas, la toma de fotografías, videos, uso de bombas lacrimógenas o del conocido como gas pimienta, vinagre que lanzaban a los integrantes del Tribunal y demás intervinientes, todo lo cual pone en riesgo manifiesto la integridad física de sus integrantes y de los intervinientes en esta actuación, este Tribunal ordena el cierre de esta acta y ordena a los fines de mantener el orden público, su retiro inmediato del inmueble que encabeza estas actuaciones..."

En el día de hoy, 29 de Julio del 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores RAFMARY ESTHELLA DE LIMA SOTO y RAFAEL RAMON DE LIMA TRUJILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 100.644 y 70.529, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO C.M.T. DE LA CJ.A.M.C. en el juicio que por DESALOJO sigue GERSON ANTONIO RAMIREZ CASTRO contra RUBEN AMERICO RODRIGUEZ VELASQUEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble respondiendo al llamado judicial RODRIGUEZ VELASQUEZ RUE.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda de oficio DECLINAR LA COMPETENCIA en la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la competencia para conocer de los delitos de violencia contra la mujer, para que conozca del recurso de apelación interpuesto el 28 de mayo de 2008, por el abogado Gabriel Bustamante Morales, en contra de la decisión dictada el 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual “declara IMPROCEDENTE y en consecuencia NIEGA la solicitud presentada en su oportunidad legal por el Dr. Gabriel Bustamante (…), en el.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que la parte actora no dio impulso para la práctica de la citación de la parte demandada, evidenciándose que la fecha en que se admitió la demanda, fue el día diecisiete (17) de Julio del dos mil ocho (2008), por lo que se configura de esta manera los extremos legales para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas,.....