/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PRIMERO:Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Cobro de Bolívares (Intimación), incoada por el ciudadano Manuel Neira Rodríguez, contra la sociedad mercantil Cortines 2000, S.A.,, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009;

PRIMERO:Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Cobro de Bolívares (Intimación), incoada por el ciudadano Manuel Neira Rodríguez, contra la sociedad mercantil Cortines 2000, S.A.,, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009;

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara funcionalmente INCOMPETENTE para conocer de la demanda de Liquidación de la Comunidad Concibinaria, incoada por la ciudadana Carmen Felicia Martínez Díaz, contra el ciudadano Dionisio Arturo Pérez Álvarez, lo cual involucra la materia, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al Juzgado Distribuidor correspondiente. Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Heriberto Duran Ortiz, actuando en su carácter de defensor del imputado NELSON JOSE MELGAREJO YAPUR, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró "... CON LUGAR la solicitud efectuada por el Fiscal DECIMA SÉPTIMA U OCTAVA NACIONAL del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ORDENA LA APREHENSIÓN del ciudadano NELSON JOSE MELGAREJO YAPUR... por el presunto .....

declara homologado el desistimiento de la demanda en el juicio presentado por la parte actora en fecha 25 de Julio de 2009, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO intento GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A contra el ciudadano JAIRO ANTONIO YUSTIZ SEQUERA

declara por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en esta causa en virtud de la controversia que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA (CON RESERVA DE DOMINIO) incoado por el BANCO FEDERAL, C.A, sociedad mercantil, contra la ciudadana LAHAYDEE NATALY ALVARADO DAVILA

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de desalojo intentada por la ciudadana SOFÍA CHACÓN DE CASTRONOVO contra la ciudadana ROSA MARINA ESPARRAGOZA. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado constituido por un apartamento identificado con el número 32 ubicado en el piso 3, torre "A" del edificio Don Ricardo, situado entre las esquinas Puente Miraflores, Aurora y Delicias, Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses, contados a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme, para hacer dicha entrega del inmueble. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por resultar t.....

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de secuestro que peticiona la parte actora, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados.