Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: POMPEYO RIOS, a los ciudadanos: LIGIA MARGARITA EGUI viuda de RIOS, POMPEYO RIOS POLICASTRO, CARMEN MARGARITA RIOS EGUI y JUAN FRANCISCO RIOS EGUI

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: RAFAEL TOBIAS DUGARTE GUERRERO, a los ciudadanos: CARLOS JULIO, LUIS ALBERTO, NELLY JUDITH, ORLANDO, MARIA DEL ROSARIO y SONIA MARGARITA DUGARTE CARRILLO

En tal sentido, esta Juzgadora observa que en los segmentos antes citados se señalo erróneamente el ordinal 1° del artículo 267 del Código Procesal Civil, siendo lo correcto el ordinal 2° de la mencionada Ley Adjetiva Civil "...Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado...", en virtud que la perención de la instancia trascurrió desde la admisión de la reforma del escrito libelar hasta la fecha en la cual la parte demandante canceló los emolumentos necesarios para practicar la citación de su antagonista jurídico, de modo tal, que debe entenderse que la norma de ley aplicable es el ordinal 2° del precitado artículo relativo a la perención de la instancia. ASÍ SE DECLARA.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la.....

este Tribunal ordena agregarla a los autos.-

PRIMERO: PERIMIDA la apelación intentada, en fecha 08 de Noviembre de 2004, por la representación judicial de la parte apelante, los ciudadanos Ricardo Antonio Pumar Abreu y Eleonora Villoria De Pumar, en contra del auto de fecha 04 de noviembre de 2004, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia extinguido la apelación, a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez cumplidos los lapso procesales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil

...en cumplimiento de la misión encomendada, procede a Secuestrar un local comercial identificado con la letra “A”, situado en la planta baja de la casa Nº 9, ubicada en la primera avenida de la Urbanización Montecristo en Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda y se pone en posesión de la parte actora en la persona de su apoderado judicial, abogado Antonio Tauil Musso...

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado LUISA GARCÍA DE NAVA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 11 de julio de 2008, contra la sentencia de fecha 09 de julio de 2008, dictada en la causa principal del presente expediente por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado LESBIA MARQUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fechas 16 de julio de 2008, contra la sentencia de fecha 09 de julio de 2008, dictada en la causa principal del presente expediente por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: LA NULIDAD de lo actuado a partir del tercer (3er.) día de despacho siguiente a la fecha de citación 4 de diciembre de 2002, .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de julio de 2008, por el abogado PEDRO LAPREA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 17 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Tercero de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 23 de julio de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano RODOLFO ANTONIO PINEDA contra COOPERATIVA EJECUTIVOS EL ROSAL 2003, R. L. y como demandado solidario PETROLEOS DE VENEZUELA, S. A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

declara INADMISIBLE la presente Querella Interdictal interpuesta por los ciudadanos ZULMA DEL CARMEN ZERPA GOMEZ e ISRAEL CASTILLO, antes identificados, contra la ciudadana VESTALIA URBAEZ, igualmente identificada.