Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el ciudadano JUAN AGUSTÍN RAMÍREZ MEDINA contra la sociedad mercantil denominada "EXPRESOS OCCIDENTE, C.A."inscrita ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, bajo el N° 12 tomo 4-A, de fecha 14 de marzo de 1977 En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distri.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana ASCENCIÓN CABRERA de TUA en contra de la ciudadana ROSA ANASTACIA BATISTELLI de CARADONNA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.- Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. REGISTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintinueve (29) días del mes de octubre de Dos Mil .....

. En consecuencia, se ordena la notificación a la parte demandada, mediante boleta con inserción de la diligencia en la cual lo solicita y del presente auto que lo acuerda.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones y razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 21 de mayo de 2008, por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIÉRREZ en su carácter de apoderado judicial del co-demandado ciudadano FREDDY ANSELMO ESQUEDA TORRES, contra la decisión proferida en fecha 13 de mayo de 2008, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la cual se declaró competente en razón de la cuantía para conocer y decidir el juicio por desalojo, incoado por los ciudadanos ANTONIO SEMPRUM ALCALÁ e IRIA BASTIDAS DE SEMPRUM contra el mencionado ciudadano e INÉS GUADALUPE R.....

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro solicitada, y así se decide.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de agosto de 2008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 03 de octubre de 2008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Bolívar Banco, C.A., en contra de la empresa Industrias Corin Plast S.A., plenamente identificados en el presente fallo.

Ahora bien este tribunal pasa de seguida a decidir la presente articulación probatoria y al respecto observa que la parte demandada no hizo oposición a la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 28 de Julio de 2008, ni promovió ningún tipo de pruebas que le favoreciera, en tal sentido este Tribunal para decidir observa vista la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en este misma fecha 14 de Octubre de 2008, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato que incoara BERNARDO CARPANZANO OLINDO en contra de SOCIEDAD MERCANTIL PLUS CELLULAR 3.000 C.A, y toda vez que en el Dispositivo del fallo se condenó a la entrega del inmueble de marras a la parte actora, es forzoso concluir que los supuestos que dieron vida al decretó de medida, se encuentran vigentes, razón por la cual esta Juzgadora ratifica la medida de Secuestro decretada por este tribunal en fecha 28 de Julio de 2008, sobre el local comercial signado .....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora.

Vista la diligencia suscrita en fecha 22/10/2008, por el abogado FELIX NTONIO BRAVO MAYOL, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.883, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, en la cual apela de la sentencia dictada por este despacho en fecha 13/08/2008, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, oye la apelación interpuesta en ambos efectos. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación