Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) COMPETENTE A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR; 2) CONFIRMA con distinta motivación la decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2011. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oscar Riquezes Contreras, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25/10/2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la reconvención por indemnización de daños interpuestas por los ciudadanos Carlos Enrique Clavijo Linarez y Allans Carlos José Clavijo Linarez ¿representantes de la Sucesión Carlos Clavijo Buitrago- en contra del ciudadano Joao Batista de Jesús Sousa Gomes. SEGUNDO: SIN LUGAR la Reconvención por indemnización de daño.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Hugo Germán Garavito Rincón en fecha 26 de octubre de 2011, en su condición de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadano JOSÉ LUÍS DE LECCA CASTANHO, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada por la apelante en contra del ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con la motivación aquí exp.....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2011 (f.331), por el abogado LUÍS ALBERTO SANTOS CASTILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos FERNANDO VINCENZO AROCHA, JAIME MANUEL RODRÍGUEZ y OSWALDO ANTONIO SARMIENTO, quien solicitó la reposición de la causa al estado en que se celebre ante el a quo la Audiencia Oral contemplada en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión de la demanda del 14 de octubre de 2010 y los actos posteriores. Y en consecuencia, se repone la causa al estado de dársele admisión a la demanda por las reglas del procedimiento ordinario. TERCERO: NULA la decisión apelada dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 08 de julio de 20.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada EMIRKA MERCEDES TUA MENDOZA actuando en su propio nombre como parte actora contra la Sentencia de fecha 11/07/2011 emanada del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas; quien solicitó que se ordenara a la parte demandada que rindiera cuentas en el lapso previsto en el artículo 675 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ANULA la decisión recurrida y se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 30/06/2011 cont.....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 18 de enero de 2011 (f.103, 2dª pieza), por el abogado Elberto A. Sardi Díaz, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA ISABEL GÓMEZ DEL RÍO, y por la tercera adhesiva o coadyuvante, sociedad mercantil DERNIER COSMETICS, C.A. en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 10 de noviembre de 2010 (f.87 AL 90, 2dª pieza), mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Venta incoada por el ciudadano DIEGO ARGÜELLO en contra de la apelante. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta incoada por la parte actora, ciudadano DIEGO ARGÜELLO, en contra de la parte dema.....