Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 11 de Marzo de 2022, por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE, Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil REPRESENTANCIONES DE TUBOS S.A (RETUBSA), contra el ciudadano RAFAEL MARQUEZ CASTRO. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena l.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RETRACTO LEGAL incoaran los ciudadanos MAGLENIS FRANCISCA DUMONT DE MARTINEZ y FELIX MARTINEZ PEREZ contra los ciudadanos NATALIA TOPOSKOVA y GILBERTO ALFREDO LANDAETA No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, y en apego al precedente constitucional, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de Conformidad con el Articulo 105 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, en un todo Conforme con los artículos 166 del Código De Procedimiento Civil Declara: INADMISIBLE LA DEMANDA DE DESALOJO LOCAL COMERCIAL, intentada por los ciudadanosJUAN FLAVIO DA SILVA FREITAS y PAULA KARINA DA SILVA FREITAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V- 10.872.915 y V-13.715.389, respectivamente, con el carácter de Apoderados de la ciudadana MARIA ANGELA FREITAS DE DA SILVA, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° E-972.448, y aun cuando se hicieron asi.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARY YAMILET GARRIDO contra los ciudadanos ROBERT GIL, SARAI SANTANA y YUDRASKY QUINTANA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA Medida de SECUESTRO sobre el vehículo JEEP LIBERTY LIMITE, color PLATEADO, placas AA439VU, motor 6cilindros, serial de carrocería 8Y4GL58K161511772, año 2006.

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 07 de marzo de 2022, por la abogada YAJAIRA JOSEFINA BRUZUAL, en su carácter de Juez Suplente del JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Remítase el presente expediente al Juzgado de la causa en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: JORGE FELIX DELGADO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.132, apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2022, por el TRIBUNAL TRIGESIMO SEXTO (36º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por el TRIBUNAL TRIGESIMO SEXTO (36º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 09 de feb.....

-IV- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados, previa consignación de los fotostatos respectivos.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano VICTOR MANUEL BOLIVAR PACHECO contra la ciudadana HILDA COROMOTO HERNANEZ CORDOBA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.