este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

SE ORDENA la Rectificación de la Partida de Nacimiento en forma sumaria del ciudadano JOEL EDUARDO DANIEL MARTIN

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 777 eiusdem. En consecuencia se ordena emplazar a los ciudadanos MARIA DA LUZ NUNES de DE BRITO, JOSÉ FRANKIE DE BRITO NUNES, SHEILA MARIA DE BRITO NUNES, SCARLETT MARIA DE BRITO NUNES, SHIRLEY VALENTINA DE BRITO NUNES y RAUL MARCOS DE BRITO NUNES

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana MAGLENY SANCHEZ contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por beneficio de Pensión de Jubilación. MAGLENY SANCHEZ contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por beneficio de Pensión de Jubilación.

Al respecto, este despacho se permite indicar que el convenimiento de la demanda se encuentra contenido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que a la letra dice: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal." Ahora bien, el presente procedimiento concluyo mediante sentencia de admisión de hechos, encontrándose el mismo en fase de ejecución, por lo cual no puede operar ni el desistimiento ni el convenimiento de la demanda. El auto Rengel Romberg en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo Código de 1987, en el Tomo II, página 355, señala lo siguiente: "...El reverso del des.....

Este Juzgado Homologa el Desistimiento propuesto, dándole efecto de Cosa Juzgada

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano RODRIGO DE CASTRO GALAVIS contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, en consecuencia se condena a la demandada al pago de los conceptos señalados en la parte motiva conforme a los parámetros señalados en la misma. Igualmente se realizará expe.....

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR NELSON ANTONIO QUERALES, EN CONTRA : NACIONAL AUTONOMO CINEMATOGRAFIA y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: En atención a la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Así se Decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a las 12:30 a.m. del día 30 de ABRIL de 2007. Años 196° de la Independencia y 148° de la Federación. La JUEZ Luisa Ávila Torres Marjorie Maceira LA SECRETARIA. Nota: En esta misma fecha, cumplidas las formalidades de Ley, se dictó y publicó la presente decisión siendo las 12:30 a.m. .....

este mismo día, la Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme al desistimiento del procedimiento habido en juicio en razón de la incomparecencia de la parte actora en juicio a la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR NELSON ANTONIO QUERALES, EN CONTRA : NACIONAL AUTONOMO CINEMATOGRAFIA y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: En atención a la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Así se Decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de diciembre de 2006, por el abogado JERSON BELLO, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa oferente FESTEJOS FESTENOCHE C.A., contra la decisión proferida en fecha 13 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que determinó que la aceptación de la oferta por parte de la oferida resultaba ajustada a derecho y acordó hacerle entrega de la cantidad de DOCE MILLONES OCHOCIENTOS QUINCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 12.815.450,oo) por con.....