"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 188.000,00 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.(...)"

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Norialy Romero

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el ultimo pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Norialy Romero

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa METROPOLITAN DISTRIBUTORS, C.A, y el ciudadano ISAIAS ERNESTO SOSA; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Tomas Mejias

declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la acción de nulidad incoada por la Sociedad Anticancerosa de Venezuela, contra el Acto Administrativo de efecto particulares constituido por la Resolución N° 140 de fecha 23-08-1988 dictada por la Comisión Tripartita Laboral Segunda de Segunda Instancia en el Distrito Federal y Estado Miranda, mediante la cual confirmó la Resolución dictada por la Comisión Tripartita Primera de primera Instancia en el Distrito Federal, Municipio Libertador de fecha 29 de abril de 1988, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentada por el ciudadano Sebastián Cándido Ferreira, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.050.980, contra el Hospital Oncólogo Padre Machado. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida de suspensión intentado por la Abogada Giselle Bolívar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.191, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa Metro de Caracas, contra el informe emitido por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 03 de marzo de 2011. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión del recurso interpuesto, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios a la Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el desistimiento de la presente demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de Medida de Suspensión de Efectos, interpuesta por la abogada Carolina Bello Couselo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "Administradora de Planes de Salud Clínicas Rescarven C.A", contra la Providencia Administrativa N° 023-11, dictada en fecha 20 de enero de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decisión.

CON LUGAR el recurso de apelación, SE REVOCA la referida decisión, CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la empresa TRAKI SG PLUS C. A. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00047-2011 de fecha 24 de febrero de 2011, así como el acto de ejecución forzosa de la providencia administrativa de fecha 16 de marzo de 2011, orden de servicios Nro. 0511/11, emanadas de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, Sede Sur, Caracas, que acordó el reenganche y pago de salarios caídos, y decretó medida preventiva, en favor de la ciudadana LILIANA MEDINA, quedando ANULADOS ambos actos administrativos.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE FIANZA interpusiera la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) contra la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR, la apelación