esta Sala Sexta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la ciudadana SARAÍ ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano EDIXON JAVIER SILVA PERAZA, titular de la cédula de identidad N° V-14.129.494; y por vía de consecuencia Confirma la decisión dictada el 29 de febrero de 2012, por la Jueza Décima Octava (18º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3; 251, numeral 2 y 252, numeral 2, todos.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el primero (01) de marzo del año 2012 por la ciudadana SARAÍ ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora del ciudadano ALVARO LUIS TOVAR LINARES, titular de la cédula de identidad N° V.- 22.306.689 contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de febrero de 2012, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al mencionado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y por vía de consecuencia se confirma e.....

DECISIÓN Sobre la base de los argumentos antes expresados, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana VIVIAN MARÍA ABRAMS GAGO, titular de la cédula de identidad Nro. 3.812.438, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.419, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE, mediante la cual solicita la revisión y ajuste del monto de la pensión de jubilación. En consecuencia: 1.- Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular Para Transporte Terrestre, revisar la pensión de jubilación de la ciudadana Vivian María Abrams Gago, antes identificada, con base al 77,5% que le fue otorgado en la oportunidad en que fue jubilada y con el s.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Simón Valero Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 83.773, en su condición de representante judicial del ciudadano JOB DE JESUS PEREZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.066.088, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nro. 0473 de fecha 13 de abril de 2011, dictada por el Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). En consecuencia: 1.- SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Decisión Nro. 0473 de fecha 13 de abril de 2011, dictada por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimina.....

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 2.354.891,92), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de UN MILLÓN CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 1.046.618,63), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% de la deuda total en DOSCIENTOS SESENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 261.654,65), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por l.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: CAMELIA FERNÁNDEZ Defensora Pública Duodécima (12º) de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente. SEGUNDO: La procedencia del escrito será resuelta dentro de lapso legal establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara Rosario Martínez Matos, contra El Judit Cárdenas de Hernández, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ALEJANDRA KUSKE Defensora Pública Octogésima (80°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano ZAIR JOSUE ALVAREZ JIMENEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de marzo de 2013, mediante la cual decreto medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad e contra del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 en relación con los numerales 3, 4 y 7 del artículo 2 de la .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MADECHAPA, C.A., en contra de la medida cautelar innominada, consistente en el nombramiento de un veedor judicial, decretada en esta causa en fecha 24 de octubre de 2012. De igual forma, se niega la fijación del monto de la caución o fianza que debe ser prestada a los fines de la suspensión de dicha medida cautelar innominada.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente proceso por oferta real de pago. Así se establece. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se dará el cierre y archivo del presente expediente así como su cierre informático. Así se establece. No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Códi.....