En relación a la extemporaneidad o no del pago efectuado por la parte demandada, pasa este Tribunal a realizar las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, que si el deudor o el tercero al cuarto día no acreditaren haber pagado, se procederá al embargo del inmueble, hasta que deba sacarse a remate el bien, en cuyo estado se suspenderá el procedimiento si se hubiere formulado la oposición a que se refiere el artículo 663 y en caso de que la oposición fuere declarada sin lugar se procederá al remate del inmueble, dando al acreedor el derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia. De la norma citada, infiere este Tribunal que la intención del Legislador ha sido y es que el acreedor satisfaga de una u otra forma su acreencia, bien sea con el pago realizado por el intimado, o bien con el fruto obtenido del precio del remate, siendo el único fin a obtener, que el acreedor reciba el pago que dem.....

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las mencionadas copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

III Probado como ha sido lo alegado y visto que los errores cometidos no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida; este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA CANDELARIA MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, bajo el Nº 231, de fecha veinte (20) de mayo de mil novecientos sesenta (1960), a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir los errores materiales asentado en dicha acta al colocar el apellido del solicitante como CORRAL, siendo lo correcto "CARRAL"; también al errar el segundo apellido y colocar LOY.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA incoara la ciudadana ANA MARÍA DE JESUS DE ABREU en contra de la ciudadana ESTHER PAISANI PEREIRA, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la pretensión que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria.....

En el caso de Marras, se desprende, que el presente proceso trata de un juicio por ACCION MERO DECLARATIVA POR RECONOCIMIENTO DE LA UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana ANGELA DEL VALLE MARTINEZ, a los fines de que se declare que existió una unión concubinaria entre ella y el ciudadano ERASMO CATALINO PACHECO TOVAR, quien falleció el día 28 de febrero de 2.011, así como la conformación de los bienes muebles e inmuebles que fueron adquiridos durante dicha unión concubinaria, y por cuanto la Resolución No. 2009-0006, del 18 de Marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el No. 39.152, en fecha 02 de Abril del 2009, no autoriza a los Juzgados de Municipio del Area Metropolitana de Caracas para conocer del presente asunto, es por lo que, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, en razón de la materia, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA su co.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos Zuleima Gregoria González de Polo, Juan González, Rosemary America González Amundarain, Pilar de Jesús González Amundarain, Carmen Luisa González Amundarain y Omaira Josefina González Amundarain, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.960.009, V-573.002 V-6.356.923, V-6.351.246, V-4.678.419 y V-3.981.280, respectivamente, causahabientes de la ciudadana Rosa Emenegilda Amundarain De González, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-572.891, fallecida Ab-Intestato, en fecha 01.09.2010, en el Municipio Libertador del Distrito Capital.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- Cúmplase. LA JUEZ, .....

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de octubre de 2010, por el abogado Oscar Angulo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.648, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de octubre de 2010. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada, pero con una motivación diferente, en los términos en que se desenvolvió el presente fallo. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE por la materia y DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Se dictó Medida de Embargo Preventivo, sobre los aguinaldos del año 2010, correspondientes al demandado ciudadano FELIX RICARDO BRITO.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por DIEZ MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 10.853,63), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en autos el pago acordado por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto ofertado en la presente solicitud fue de Bs. 7.849,69 - Así se establece.- .....