Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos YOVELMA JOSEFINA SEIJAS ROMERO y TEODOSIO ENRIQUE RODRIGUEZ SOSA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de cédula de identidad números. V-6.446.390 y V-3.397.611, respectivamente. fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 21 de Enero de mil novecientos ochenta y tres 1.983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador (Hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Metropolitano),según Acta Nº 6, expedida por la referida Autoridad Civil.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuesto, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos EDGAR NICOLÁS CHAPARRO y ARELIS THIBISAY ARTEAGA PLAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números. V-6.429.096 y V-6.220.563, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 20 de Noviembre de 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Bolivariano Libertador, del Distrito Capital, según Acta Nº 124, expedida por la referida autoridad civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones convenidas por los ciudadanos especificar todo acuerdo con lo previsto en los artículos 255, 256 y 762 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana ELIZABETH MINIELLI FABRIANI, asistida por la abogada FIDELINA SOTO VELASCO, antes indentificada, solicitó la rectificación de su partida de nacimiento Nº 29, Folio 29 y su vuelto, del Libro de Registro Civil de matrimonio del año 1964 de la Parroquia San Juan, del Departamento Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde señala: el lugar de nacimiento del ciudadano GAETANO MINIELLI SIMINI, donde indica "SAN NICOMEDES" debe decir "SANNICANDRO (DI BARI)" y de la ciudadana NIDIA FABRIANI D`ANDREA donde indica"IQUICA, debe decir ITALIA" "L`AQUILA (provincia de L`Aquila, Italia)", siendo lo correcto.

En el presente caso, le escrito presuntamente presentado por la abogada asistente MILEIDY MARTINEZ MATA, no presenta firma ni señal alguna de la misma, mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de la firma, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Divorcio 185-A, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 187 eiusdem NIEGA la presente solicitud de Divorcio 185-A, por ser contraria a lo dispuesto a la misma citada. ASÍ SE DECIDE.