SE NEGÓ LA SOLICITUD DE COLOCACIÓN FAMILIAR hecha por la ciudadana LUZ MARÍA LÓPEZ a favor de la niña de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes. En consecuencia, se mantiene RATIFICA la Medida de Protección de Colocación en la Entidad de Atención, dictada a favor de la niña de autos en el Hogar Bambi de Venezuela, y en aplicación de la norma contenida en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Entidad de Atención Hogar Bambi de Venezuela continuará ejerciendo la Responsabilidad de Crianza de la niña de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo en el artículo 358 de la Ley ejusdem.-

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la perención.

Se dictó auto mediante el cual se le dió entrada a la CARTA ROGATORIA proveniente del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Dirección General de Seguridad Jurídica e Instituciones Religiosas, oficio número 0900, librada por el Juzgado Noveno de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de la República de Panamá, relativa al proceso de Nulidad y Cancelación al Registro N° 164396 de la Marca "Mercantil y Diseño", clase 36 Internacional, interpuesto por BANCO LATINOAMERICANO de EXPORTACIONES S.A. (BLADEX) contra BANCO MERCANTIL C.A. Banco Universal, ordenandose desglosar la orden de comparecencia acompañada a los autos, y hacer entrega de la misma a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Se dió cumplimiento al auto anterior.-

No siendo la supuesta posesión que detenta el ciudadano Absalón Salazar, subsumible en la exigida por el Código de Procedimiento Civil al tercero poseedor del inmueble hipotecado, resulta impretermitible para quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar SIN LUGAR la oposición planteada por el ciudadano ABSALÓN AUSTERIO SALAZAR, ordenándose proseguir la ejecución de hipoteca, esto es, proceder al justiprecio del inmueble. Así se decide. Por la naturaleza del fallo no ha lugar a costas. Se ordena la notificación del presente fallo, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Especial, declara PROCEDENTE la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL presentada por la Abogado GEORGINA MORALES DE NIKKEN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.180, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, titulares de la cédula de identidad N° V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente, en beneficio de los niños XXXX, en los siguientes términos: El ciudadano SIMON JOSE ORTEGA GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-6.954.947 retirará a los ni.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Especial, declara PROCEDENTE la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS en beneficio de los niños XXXX, de ocho (08), siete (07) y cinco (05) años de edad, respectivamente, en compañía de los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, titulares de la cédula de identidad N° V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente, quienes viajaran por la aerolínea AVIOR AIRLINES, con salida el día 09 de agosto de 2009 en el vuelo 1210 retornando en fecha 16 de agosto del presente año en el vuelo 1211. Se acuerda expedir por secretaría.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se identifica a la ciudadana ANTONIA SCELZA DE LUONGO de la que se desprende que es "natural de Salerno-Italia" debe decir y leerse "natural de MOIO DELLA CIVITELLA SALERNO-ITALIA", que es lo correcto, y donde se identifica al ciudadano PASQUALE LUONGO RUGGIERO de la que se desprende que es "natural de Salerno-Italia" debe decir y leerse "natural de MOIO DELLA CIVITELLA SALERNO-ITALIA", que es lo correcto y para.....

En consecuencia, se ordena PRIMERO: Donde se identifica a la ciudadano como AMILCAR lo cual es incorrecto, siendo lo correcto AMILKAR, donde aparece MARCOS lo cual es incorrecto, debe decir MARCO, donde aparece el número de cédula 1.869.707 lo cual es incorrecto, debe decir 1.869.709 que es como debe constar y ASI SE DECIDE.-. Remítase anexo a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José , Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota correspondiente. Asimismo se ordena expedir copias certificadas junto con oficios a las autoridades competentes.- Cúmplase.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Treinta (30) .....

- III - DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por la ciudadana VLACMY ARAUJO DE GUSTORF; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos VLACMY ARAUJO DE GUSTORF y HENRY WILFRED GUSTORF, y en donde se lee la cédula del conyugue como: "...Cédula de Id. N° E-75.921...", debe leerse: "...Cédula de Id. N° E-718.921...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión al Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio N.....

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE pero específica a la ciudadana LEDYS JOSEFINA PINTO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.561.247, para que pueda actuar en representación de sus hijas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), única y exclusivamente en los trámites concernientes a la venta d.....