PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por la abogada INES GABRIELE, en su carácter de apoderada judicial, de la ciudadana MARIA DE FATIMA TORRAO GENIOZ, anteriormente identificada en el cuerpo del presente fallo, en contra del ciudadano RAPHAEL BADINGTON

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día doce (12) de Marzo de Dos mil nueve (2.009), fecha en que este Juzgado admitió la presente demandada, hasta el día treinta (30) de Abril de Dos mil nueve (2009), fecha en la en que la Coordinadora de Alguacilazgo del Circuito Judicial de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, dejó constancia de haber recibido los medios o recursos, a fin de practicar la citación de la parte demandada, se evidencia que han transcurrido mas de treinta (30) días, razón por la cual, y dado que ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada. En consecuencia, por todo .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A. contra la Sociedad Mercantil INGENIERIA EN CONSTRUCCION INGOALCA, C.A., y a sus fiadores MANUEL DOMINGO ALVAREZ MARTINEZ CAMPOS y la ciudadana MARIA DEL MAR OSPINA DE ALVAREZ por COBRO DE BOLIVARES, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO TRECE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. F. 113.484,12) por concepto de capital insoluto. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de VEINTITRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 23.555,84), por concepto de intereses convencionales no pagados calculados desde el 30/10/2007 hasta el 30/08/2008. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. F. 2.591,22), po.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil nueve (2009). AÑOS 198° DE LA INDE.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil "Aliasalud, C.A.", en contra de la Federación Nacional de Colegios y Sindicatos de Trabajadores Profesionales de la Educación de Venezuela (Fenatev), ambas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la demandada al pago de las siguientes cantidades: 1.- La suma de Ochocientos Sesenta y Un Millones Ciento Sesenta y Dos Mil Doscientos Noventa y Nueve Bolívares con Setenta Céntimos (Bs. 861.162.299,70), hoy Ochocientos Sesenta y Un Mil Ciento Sesenta y Dos con Treinta Céntimos de Bolívares Fuertes (Bs.F. 861.162,30), por concepto de facturación de los meses de Diciembre de 2.002 y Enero y Febrero de 2.003. 2.- La suma de Trescientos Ochenta y Ocho Millones Seiscientos Setenta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Un Bolívares con Veintiséis Céntimos (Bs. 388.671.251,26), hoy Trescientos Ochenta y Ocho Mil Seiscientos Setenta .....

Sentencia Definitiva con Fuerza de Interlocutoria mediante la cual se inadmite la solicitud de inspección judicial presentada por el ciudadano Danny Paredes Tello, en virtud de no haber sido acompañada con la mismas los documentos que la justifican, de conformidad con lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación al Desistimiento de la Demanda, presentado por la Abogada Sulma Alvarado, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 11.804, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por recibido y visto el presente expediente, proveniente del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de sesenta y ocho (68) folios útiles correspondientes al cuaderno principal y veintinueve (29) folios útiles en el cuaderno de medidas, en virtud del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN), sigue el ciudadano RAFAEL BARRA ACCONCIAGICO, contra el ciudadano LUIS VICENTE GARCIA RAMIREZ, como consecuencia de la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de junio de 2009; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 27/07/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, este Tribunal le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 263 ejusdem.