|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 30/07/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AH13-F-2008-000331
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/07/2010 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: PEDRO JESUS DIAZ RODRIGUEZ VS. MAYIRA MAGRED ENSUNCHO |
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días .....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-L-2010-001182
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/07/2010 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: ANIBAL GUILLERMO SILVA ZAMBRANO VS INVERSIONES SOCARMA C.A. (ATAKO), |
Resumen:
este Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano ANIBAL GUILLERMO SILVA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V-6.181.722., contra la empresa INVERSIONES SOCARMA C.A. (ATAKO), por concepto de diferencia de prestaciones sociales,
|
Juez/Ponente:
Gilberto Jansen
|
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2010-002389
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/07/2010 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: ABRAHAN MURCIANO SERFATY VS TEXTILES SONIMAR C.A |
Resumen:
este Juzgado, previa revisión de las cláusulas y de los instrumentos poderes que los acredita, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Este Tribunal dará por terminado el presente juicio una vez que conste en autos la cancelación de todos los montos acordados en la transacción y se ordenará la remisión al archivo Judicial del presente expediente. Finalmente, se deja constancia de que las partes reciben las pruebas consignadas en la audiencia preliminar. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLE.....
|
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
|
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2010-001924
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/07/2010 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: PABLO EMILIO VELASQUEZ FERNANDEZ, JUAN CARLOS ZAMBRANO, EDUARDO CAMPOS, HENRY MAESTRE VS SEGURIDAD INTEGRAL BARFEL C.A, |
Resumen:
Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA.: Se archivará y se declara terminado el proceso una vez que conste en autos el pago definitivo de las cantidades indicadas en la transacción objeto de la presente homologación a través de sentencia definitiva, transacción que tiene entre las partes el efecto de cosa juzgada. Así se declara.
|
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
|
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
|
|
|
|