En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano EDUARDO BARDELIS HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-14.583.401, debidamente asistido por el Abogado JOSE NAVARRO ADEYAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.207, mediante el cual interpone recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 021/10, de fecha 29 de Noviembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 35.562, dictada por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE PATRIMONIO CULTURAL adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento del prese.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente, "VIVERES VICTORIA, S.A." (Aportante Nº 977594); en consecuencia, se ANULA el acto administrativo identificado como Resolución Culminatoria de Sumario N° 4672 de fecha 23 de agosto de 2004, emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se le determinó la cantidad de CIENTO SETENTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (173 U.T.), equivalentes a la cantidad actual de UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.534,52) por concepto de multa, así como la cantidad de UN MIL CIENTO SESENTA BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 1.160,63) por concepto de aportes adeudados.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente, "BISUTERÍA Y FANTASÍA IPANEMA, C.A.", (Aportante Nº 27609), en consecuencia, se ANULA el acto administrativo identificado como Resolución Nro. 283-2011-10-779 de fecha 25 de octubre de 2011, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), a través de la cual se le determinó la obligación de pagar la cantidad de veinticinco unidades tributarias (25 UT) equivalente a la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.900,00), por concepto de multa, por la omisión del deber formal de inscribirse en el Registro Nacional de Aportante (RNA).

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 22-11-2010, por el Apoderado Judicial de la empresa "ASESORES ADUANEROS DIHER, C.A.", actuando en nombre y representación de la contribuyente "SERVIMEDIC SOLUCIONES CARDIOVASCULARES, S.A.", contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0392 de fecha 27-09-2010, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 07-08-2002, por los apoderados judiciales de la contribuyente "SHELL VENEZUELA PRODUCTOS C.A.", (antes Shell Química de Venezuela, C.A.), contra la Resolución Nº RLI-2002-05-006 de fecha 30-05-2002, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada STEFANI CAMARGO MEDOZA, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 22 de mayo del 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria .....

Se dictó y publicó sentencia, que declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy