Por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MANUEL ARIAS GONZALEZ Y JOSEFINA ARAUJO MENDA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el Prefecto de la Parroquia Jajó, Municipio Urdaneta del Estado Trujillo, en fecha 23 de agosto de 1997. Publíquese, regístrese y déjese copia

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (vía ejecutiva) interpusiera el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil ASERRADERO ARAUCA C.A., y los ciudadanos NICOLA PETRIGLIERI CAMPANELLA y MARÍA BAGLIERI de PETRIGLIERI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, en virtud de que la misma ha de ser tramitada por el procedimiento de ejecución de hipoteca, previsto en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y respecto de la garantía sobre maquinarias conforme lo dispuesto en la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión.

Este Tribunal con base en la norma anteriormente transcrita acuerda lo solicitado; y, en consecuencia DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir el monto de Bs. 43.040,39 que comprende la cantidad demandada Bs. 34.432,31 más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir Bs. 8.608,08

Por cuanto al acto conciliatorio que debió tener lugar el día 28 de septiembre del año 2009, no compareció ninguna de las partes, ni por sí, ni por medio de apoderado alguno, este Juzgado con base a la norma antes transcrita, declara la extinción del presente proceso, dándose por terminado el mismo y ordenando el archivo del expediente.- Así se establece.

Con relación a la prueba promovida en el capítulo I, referente a las pruebas documentales este Juzgado admite las mismas, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece.- Por ultimo en cuanto a la prueba de informes promovida en el capítulo II del escrito, se admite la misma por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la sociedad mercantil C. A., Ponche Crema Sucesora de Eleodoro González P., Sucesores, a los fines de que por órgano de sus representantes legales informen sobre los particulares señalados por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de pruebas.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIA EUGENIA DAVILA GALINDEZ y ENRIQUE HÉCTOR MANCERA ROTUNDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-6.502.657 y V-6.976.969, respectivamente. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el DOS (02) de ABRIL del año 2008, ante el Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta N° 06, del año 2008, del libro 1.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 10-07-2009, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena devolver los documentos originales acompañados al libelo de demandada que corren insertos a los folios 09 al 12, previa su certificación en autos tal y como lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Se admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en los artículos 25 al 29 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil.