este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado INSTA a la parte actora a presentar garantía suficiente hasta por la cantidad de NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS (Bs.97.990,23), que comprende el doble de la cantidad en que fue estimada la demanda, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en el 30% que equivale a la suma de DOCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 12.781,33), todo ello por el tiempo que dure el proceso y que cumpla los requisitos señalados en los artículos 1.804, 1.805 y 1.806 del Código Civil; a los fines de garantizar los posibles daños que la medida pueda causar a la parte contra quien se dirige la medida, todo de acuerdo con las previsiones del artículo 22 de la citada ley de Venta Con Reserva de Dominio. Cúmplase.

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a la diligencia observa que la misma no se encuentra suscrita por el apoderado, lo cual imposibilita a este Juzgado a comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dada la inexistencia de una de las firmas, aunado al hecho de que esa diligencia debe certificarse junto con las copias solicitadas; en consecuencia, NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE DECIDE.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara, la ciudadana WENDY JOSEFINA RODRÍGUEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.380.376; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos NINFA HERRERA RODRÍGUEZ, MARÍA DEL ROCÍO RODRÍGUEZ ILARRAZA y LUÍS RAFAEL GONZÁLEZ ROSA Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 16.575, 61.380 y 46.960, respectivamente; contra la ciudadana FRANCYS YASMILETH SEQUERA DUN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.411.336; sin ap.....

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ANA LUISA MONASTERIO DE AMAYA y JOSE ALEXANDER AMAYA SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, de este .....

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos DAYANA DEYANIRA LOPEZ TORREALBA y BYLLY ZEPELY PARADA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este .....

este Tribunal a los fines de proveer observa que en el procedimiento breve el legislador no estableció recurso alguno contra dichos autos. Al respecto el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil señala: "Fuera de las aquí establecidas, no habrá más incidencias en el procedimiento breve, pero el Juez podrá resolver los incidentes que se presenten según su prudente arbitrio. De estas decisiones no oirá apelación", razón por la cual NIEGA oír la mencionada apelación. Así se establece.

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos LUIS EDUARDO COLMENARES SANCHEZ y FANNY DE LA CRUZ MORENO JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de.....