Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por los ciudadanos, MARIA MORENO, CECILIA LEON, NELSON CAMACHO, CARLOS GOMEZ, ANTONIO PAREDES, OMAIRA RAMOS, SUAREZ VICENTE, PEDRO CABEZA, ANA ROJAS, MIRIAN UZCATEGUI, DORIS VIVAS, LUIS MENDOZA, RAFAEL RAMIREZ, MARIA MARCHENA, ALBERTO FLORES, DENIS MARIN, LUISA JIMENEZ, CARMEN SANOJA, CANDEALARIA MARTINEZ, ANTONIO VAN PRAAG, en contra de demandada, CENTRO SIMON BOLIVAR C.A.. SEGUNDO: Notificar al ciudadano Procurador General de la Republica, de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por NULIDAD DE TRANSACCION, iniciara el ciudadano TULIO JOSE MONCADA CALDERON, contra ADMINISTRADORA RODOCAVI, C.A.,., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención de fecha 21/09/2010, presentado por la Abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos WENDY YAMILETH CORONADO GONZÁLEZ y JULIO RAFAEL MORENO OJEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.489.723 y V-11.933.394, respectivamente, a favor de su hija la Adolescente Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de doce (12) años de edad.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ciudadana FELICIA GUARATA, en su carácter de Defensora de Niños y Adolescentes N° 018, adscrita a la Defensoría de Niños y Adolescentes (Caricuao), a petición de los ciudadanos JHON JAIRO CABELLO VILLAMIZAR y MAYERLING ANDREINA BOLIVAR PEÑALOZA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.021.691 y V-20.098.036, respectivamente, a favor de su hijo el niño (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), un (01) año de edad.

esta Juez Sexta del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción del presente decreto, una vez se consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP5.....

Se dictó resolución en la cual se decreta la separación de cuerpos y bienes, entre los ciudadanos LUZ MORALES Y JOSE GREGORIO RAMOS respectivamente.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010).

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010).

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010).

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario y su posterior reforma presentada en fecha 03 de mayo de 2010, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010).