este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES incoara los ciudadanos MARLIS CELINA PUENTES VERGARA Y JOSE ALFREDO CARDENAS ACEVEDO, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos JOSÉ ALFONSO GOMEZ y GREGORIA ASUAJE LOZANO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedula de identidad Nros. V-6.019.874 y V-6.045.155, respectivamente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL evidenciada a los autos, en el procedimiento que por SEPARACIÓN DE CUERPOS presentaran los ciudadanos XIOMARA COROMOTO ESCALONA DELGADO y PABLO JOSÉ MOLINA, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Ahora bien, es el caso que en la referida sentencia, el Tribunal transcribió el apellido del ciudadano Manuel Vicente Tepedino Wietstruck, como "...Wieststruck...". En cuanto a esto, este Tribunal verificado como ha sido el error aducido por la representación judicial de los solicitantes, en cuanto se transcribió de forma incorrecta el apellido del ciudadano Manuel Vicente Tepedino Wietstruck, como "...Wieststruck...", toma nota del referido error y deja constancia que el apellido correcto del solicitante es Wietstruck. Entendiéndose que el presente auto formará parte integrante de la sentencia dictada en fecha 19 de Julio de 2011. Asimismo, se declara definitivamente firme la referida sentencia y el Tribunal procede a decretar su ejecución. En consecuencia, se ordena oficiar a las autoridades civiles correspondientes anexo copia certificada de la sentencia en comento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que sea estamp.....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos en éste especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada; en consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa DR. REDDYS LABORASTORIES LIMITED VENEZUELA, S.A., a favor de la ciudadana CAROLINA DEL VALLE MAILLANE LOPEZ. Asimismo se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido del mismo, observada la debida asistencia Jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, en los términos en éste especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, ello en la causa constituida por la Oferta Real de Pago realizada por la empresa CITIBANK, N.A. Sucursal Venezuela, a favor del ciudadano ANDRES FERNANDO ELIZALDE RUIZ; en consecuencia se da por concluido el proceso.

(...) DECLARA: DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ROBERTO CASTILLO DUPUY, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil C.D.A. 10,1111 REALTY ASOC., C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de julio de 2006, bajo el N° 54, Tomo 628-A-VII, asistido por HUMBERTO DE CARLI, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 9.928, en contra del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 634-10 de fecha cuatro (04) de octubre de 2010, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE. No hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio den.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos realizada en el presente procedimiento de Nulidad de la Providencia Administrativa incoado por la sociedad mercantil COBINCA COBRANZA INTEGRAL, C.A., parte recurrente en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa N° 155-11, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 30 de marzo de 2011, expediente N° 023-2010-01-02660. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

-IV- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Improcedente la demanda, incoada por el ciudadano TOMAS CORRALES contra la sociedad mercantil FABRICA DE CALZADO BEST SELLER S.R.L. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de septiembre de dos mil once (2011). Año 201 de la Independencia y 152 de la Federación. EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETAR.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional, interpuesta por ciudadana HAYDÉE DEL CARMEN CHAVERO GONZÁLEZ, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.959.515, contra Unidad Educativa PAUL HARRIS, institución adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación, Cultura y Deportes de la República Bolivariana de Venezuela, en las personas de los ciudadanos CARLOS SOTO y LISELAT DE SOTO, en su carácter de Director y Representantes Legales, de conformidad a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica De Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y Regístrese. .....