D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: ÚNICO; DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados OLEARY CONTRERAS y CAROLINA HIDALGO FIOL en su carácter de defensores del imputado ROBERTO CARLOS HERNANDEZ SANCHEZ, actuando en este acto de conformidad con los artículos 452 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 14 de junio de 2011 emitida por el Tribunal Décimo Octavo (18) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; en la cual decretó una Medida Cautelar Sustituta de Libertad a favor del imputado ROBERTO CARLOS HERNANDEZ SANCHEZ de conformidad a lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgán.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la DRA. ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública Sexagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ADELSO RAFAEL VASQUEZ MATA, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de Julio de 2011, a cargo de la Juez SHEILA PESTANA DA SILVA, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Dr. GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de febrero de 2011, a cargo del Juez JESUS BOSCAN URDANETA, mediante la cual ordenó la SEPARACIÓN DE LA CAUSA, en relación a los imputados DELGADO ABRAHAM JOSE y MORENO PRADO MIRNA EVANGELINA, y en cuanto a la causa original se continuara con el proceso se.....

PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CIBELY GONZÁLEZ, Fiscal 111° del Ministerio Público. SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el ciudadano SERGIO MONCADA, Defensor Público 7° (E), del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Para decidir al respecto, se observa que la competencia asignada a los órganos jurisdiccionales viene determinada en general, por el territorio, la cuantía y la materia y de forma específica, puede resultar un juez incompetente para seguir conociendo una causa, si hay litispendencia o que el proceso deba acumularse a otro por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia. De la exposición antes transcrita no se desprende que la apoderada judicial del demandado haya fundamentado la cuestión previa de incompetencia en cualquiera de los aspectos generales y/o específicos relacionados. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, no le es dable a este órgano jurisdiccional pronunciarse sobre dichos aspectos, por cuanto en ninguno de ellos fue fundamentada la cuestión previa promovida. En razón a ello, se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida de conformidad al ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, ejercida por la Abogada Nancy Teresa Herrera inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.030, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Luís Emilio Méndez Aponte, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 2.144.723, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el personal del Ministerio de Educación en consecuencia: 1.- se niega la solicitud de inclusión y pago retroactivo de unos ingresos del (0,75%) por concepto de alojamiento del Hotel Club Villas Ipasmar y Hotel Valle Grande conforme a la motivación que antecede. 2.- se desestima la solicitud de pago correspondiente al (0,75%) sobre los ingresos por alojamiento de los Hoteles Club Villas Ipasmar .....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido del artículo 393 y siguientes del Código Civil y 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta: PRIMERO: La interdicción provisional del ciudadano PABLO AUDILIO CABRERA CAÑIZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-69.840. SEGUNDO: Se designa tutor interino al ciudadano PABLO FELIPE CABRERA MUJICA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.273.317. TERCERO: Se ordena seguir gestionando la presente solicitud por los trámites del procedimiento ordinario. CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano PABLO FELIPE CABRERA MUJICA, a fin de dar su aceptación o excusa al cargo de TUTOR IN.....

/Este Tribunal, consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

/Este Tribunal, declaró las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS, y de los ciudadano HUGO ALBERTO ROSALES TORRES y HUGO LINO ROSALES ARAQUE, beneficiarios de la de cujus MAGALY JOSEFINA TORRES DE ROSALES