ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de agosto de 2013, por los ciudadanos ROSA EDUVIGIS GUEVARA HERNÁNDEZ, ZULEIMA DEL VALLE MARTÍNEZ GUZMAN y ULBANO MIGUEL GARCÍA LÓPEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 30.190, 30.189 y 41.497, en ese orden, con fundamento en el artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensores del ciudadano HERMES DE JESÚS LEZAMA BRITO, titular de la cédula de identidad número V-19.257.292, contra la decisión del 22 de julio de 2013, emitida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la Audiencia Preliminar, mediante la cual admitió la prueba docume.....

Por cuanto esta Sala considera necesario la revisión del expediente original a los fines de resolver el fondo del recurso interpuesto, se acuerda recabarlo del Tribunal Trigésimo Tercero (33º) de Control, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano LLARLUIN HOVANY FLORES HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.619.562, contra la decisión dictada el 25 de agosto de 2013 por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Func.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada el 12 de septiembre de 2013, por la ciudadana VERÓNICA SOTO DE OVALLES, en su condición de Juez Vigésima Séptima (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos: RICHARD ROLANDO RAMÍREZ RAMÍREZ, ROBERT CLEMENT SÁNCHEZ e IRMA DEL CARMEN GONZÁLEZ, por encontrarse acreditada la causal inserta en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana VERÓNICA SOTO DE OVALLES, en su carácter de Jueza Vigésima Séptima (27ª) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de septiembre de 2013, de seguir conociendo la causa seguida a los ciudadanos: JHONNY JESÚS SOLÓRZONO y CARLOS ENRIQUE PÉREZ ROMAN, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.445.021 y E-83.354.544, respectivamente, por encontrar acreditada la causal inserta en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano EDGAR ALCANTARA SOTO, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.894, en su carácter de Defensor del ciudadano JAIRO HERBERT ROLÓN VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.398.336, en contra de la decisión dictada el 20 de junio de 2013, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta incoada por la defensa, respecto al procedimiento, por no existir imputación de su patrocinado previa a la solicitud de orden de aprehensión efectuada por el Ministerio Público.