.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar, interpuesto por la abogada Ana Yelitza de Abreu Pereira, inscrita en el Inpreabogado bajo Nº 110.961, apoderada judicial de la sociedad mercantil ASERCA AIRLINES, C.A., inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 6 de marzo de 1968, bajo el Nº 746, sufriendo sus estatutos varias modificaciones siendo la última de ellas la inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de septiembre de 2007, bajo el Nº 20, Tomo 83-A., contra la Providencia Administrativa Nº 307/2009, proferida en fecha 30 de noviembre de 2009, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, contenida en el Expediente Nº 036-2009-01-00900. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA, por ante el Tribunal de Primera Instan.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la DEMANDA por ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el abogado Cecilio Roseta Méndez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 42.731, en su carácter apoderado judicial de la entidad de trabajo SOVICA ELECTRONICS C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del distrito Capital y estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 2005, bajo el N° 14, tomo 80-A-SGO, contra la Inspectoría Del Trabajo Sede Miranda Este Del Distrito Capital, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO de la presente apelación dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, se indica que llegada la oportunidad legal correspondiente, se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Finalmente se deja sin efecto el auto de fecha 10/08/2015, solo en lo que respecta a la fijación de la audiencia.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Se subsana el error material involuntario en los términos que se establece a continuación, la parte dispositiva del fallo se debe leer: "...Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTA sigue la ciudadana EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA contra los ciudadanos JUAN.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente TASCA LA MURALLA DEL TUY S.R.L., En consecuencia: i) Se desestima el argumento de inmotivación alegado por la representación de la contribuyente, conforme a lo establecido en la parte motiva del presente fallo. ii) Se ANULA la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2005-3130, de fecha 28 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-004850, de fecha 21 de noviembre de 1997, en consecuencia confirmó parcialmente la resolución de imposición de sanción y modificó la multa por l.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 24-02-2012, por los apoderados judiciales de la contribuyente "AGA GAS, C.A.", por denegación tácita del Recurso Jerárquico ejercido el 18-11-2011, contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2011-103 de fecha 31-08-2011, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia.-

Este Jugado Superior Cuarto en lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la representación judicial de la recurrente BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la Resolución Culminatoria de Fiscalización –Aceptación Total del Reparo y Pago del Tributo Omitido Nº GRTICE-RC-DF-0452/2000-13 2430 de fecha 04 de septiembre de 2006. En consecuencia: 1.- Se ANULA la Multa impuesta a la recurrente y, por la presunta comisión del ilícito formal tipificado en al artículo 99 –Numeral 8- del Código Orgánico Tributario ("llenado incorrecto de forma 06"). 2.- FIRMES y, procedentes los puntos no apelados por los recurrentes, atinentes a: i) las demás Multas impuestas a la recurrente específicamente las referidas al "impuesto dejado de retener sobre débitos o retiros realizados en cuenta" así como por "las operaciones de reversos sin.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara la ciudadana SOLISBELLA SOLIS AVACHE contra el ciudadano CARLOS HUMBERTO OLIVERES ALCANTARA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de divorcio incoada por el ciudadano LUÍS MANUEL VÁSQUEZ RAMÍREZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 3.219.636 contra la ciudadana MYRIAM MELENDEZ FLORES DE VÁSQUEZ, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 3.712.615. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraídos por las partes, en fecha 25 de noviembre de 1981, ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. TERCER.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, ciudadana YISBEL CAROLINA DURAN DURAN. Así se decide.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-