En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada;

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal sexto del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, puesto que no consignó junto con el libelo de demanda los documentos fundamentales de la demanda señalaos en el escrito libelar, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se declara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Oramis Elena Ríos Pimentel y Rafael Alberto Yánez Hurtado, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.661.995 y V- 5.004.647, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el veintiocho (28) de marzo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Federal, que consta en acta de Matrimonio inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.998, bajo el N° 16, llevados por esa oficina, la cual esta debidamente certificada; por lo que se .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó la sociedad mercantil Tarjetas Bancaribe, C.A, sociedad mercantil de este domicilio inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de julio de 1988, bajo el No. 37, Tomo 42-A-Sgdo contra la ciudadana Tiziana Benedecta Di Cicco de Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 3.963.696. Y así se decide.-

De la norma antes señalada se evidencia que la ley no permite que alguien pueda hacer valer en juicio un derecho ajeno como propio, y luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el solicitante en la presente causa es el ciudadano Carlos López y que la partida que se pretende rectificar pertenece al ciudadano Fabián Ernesto, no estando en consecuencia el ciudadano Carlos López, legitimado para solicitar tal rectificación, aunado a ello tampoco observa este juzgador que exista en las actas procesales poder que faculte al ciudadano Carlos Eduardo López para actuar en nombre y representación del ciudadano Fabián Ernesto o que éste padezca alguna enfermedad o incapacidad grave que le impida actuar por si solo en la causa, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional actuando en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA su admisión por cuanto la acción propuesta es contraria a una disposición expresa de la .....

Para sus efectos probatorios acompaño a la solicitud: Partida de Nacimiento Incorrecta, datos filiatorios, y copia de cedula de identidad. Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignadas y donde aparezca en el Acta de Nacimiento "Nacio el dia veintiuno (21) de septiembre de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989)". Debe decir "Nacio el dia veintiuno (21) de Septiembre de Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987)" En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a las autoridades respectivas a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Raymer José Arroyo Lares y Milanye Gregoria Muñoz Chenique, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.345.460 y V-13.319.241, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Uno (01) de Octubre de 1.992 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda, según acta Nº 279 del año 1992. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano, remitiéndoles copia certificada de esta decisión.