En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los Abogados, RUTH RODRIGUEZ Y NARCISO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.056.762 y V-2.635.196, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 77.556 y 21.656, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS BELTRAN PEDRON, Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.009.509.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por los Abogados CARMELO DE GRAZIA y HORACIO DE GRAZIA SUÁREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 62.667 y 84.032, respectivamente. Actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1996, bajo el Nº 53, Tomo 73-A-Qto., contra la Providencia Administrativa Nº 1669-04, de fecha 09 de Noviembre de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganch.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: 1. Se REPONE la presente causa al estado del emplazamiento y en consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad al auto de fecha 21 de abril de 2008, oportunidad en la cual este Tribunal se pronunció sobre la admisión de la presente causa. 2. Se ordena citar personalmente del presente recurso a la ciudadana ANA MARIA CHOCANO ELCOROBARRUTIA, en su carácter de administradora de los ciudadanos MARIA ISABEL SAUMELL DE REVOREDO y RANDOLPH REVOREDO CHOCANO, propietarios y a las ciudadanas MARIA JOSÉ MENDOZA e IRAIMA VILLAROEL, inquilinas de los apartamentos identificados con los números 13 y 14, del edificio denominado "IMPERIO", ubicados en la Avenida Presidente Medina (antes avenida Victoria).....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria hecha por el abogado Edgar Parra Moreno, actuando como apoderado judicial de la ciudadana INGRID YUMARY MIJARES ARIAS, respecto de la sentencia que dictara este Tribunal el 27 de octubre de 2008, en consecuencia, donde se señala que la actora fue informada de su remoción en fecha 06 de febrero de 2008, debe leerse que su remoción fue el 31 de diciembre de 2007.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. LUIS E. HURTADO GUZMAN, en su carácter de Defensor del ciudadano MIGUEL ANGEL HIDALGO MOLINA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra de MIGUEL ANGEL HIDALGO MOLIN, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de agosto de 2008, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO.

CAPITULO IV PARTE DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 365 y 366 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano de conformidad Con lo establecido en el Articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ANGEL RAFAEL QUIÑONES SOSA, quien es de nacionalidad Venezolana, Natural de caracas, de fecha de nacimiento 22-09-1965, de 42 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio limpiador de vidrios,, hijo de ARMANDO SALINAS (F) Y JHOANA ROJAS DE SALINAS (v) titular de la Cédula de Identidad Nro. De la cedula de identidad Nº V-9.955.091, Residenciado en: la Primera Calle de Ruperto Lugo, Casa Nº 28-29, Parroquia Sucre Caracas, de l.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que haya concluido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los treinta (30) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana GLORIA RAQUEL PIÑERO VALERO, en contra de la empresa COMERCIALIZADORA DISBECA, C.A, ambas partes plenamente identificadas ut supra. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, Se CONDENA a la empresa COMERCIALIZADORA DISBECA, C.A, a cancelar a la accionante, los conceptos reclamados en el escrito libelar, a saber: a) Prestación de Antigüedad, conforme al artículo 108 LOT; b) Las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, todo ello conforme al artículo 100 eiusdem, en su Parágrafo Único; c) Diferencias por concepto de vacaciones y bono vacacional correspondiente a los períodos 2004-2005, 2005-2006; así como diferencia .....

Vista las diligencias de fechas 06/08/2008 y 28/10/2008, suscritas por el abogado Jorge Guerrero, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada C.A.N.T.V. apelante, siendo que en la primera de ellas señala a que "... desisto de la Apelación formulada en la presente causa erróneamente por confusión en la nomenclatura del expediente..." (sic) y en la segunda indica que "... Visto que mediante auto de fecha 16 de Octubre de 2008 este tribunal fija oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y publica (...), solicito (...) se deje sin efecto dicho auto debido a que en fecha 06 de Agosto de 2008 se desiste de dicho Recuso...", por lo que en virtud de tal manifestación, y revisados como han sido los extremos legales, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL.....

En este estado, se deja constancia que la representación judicial de la parte Demandada da cumplimiento a lo condenado por sentencia emanada de este Tribunal, en tanto que paga la cantidad de Bs.F.1.793,17, mediante cheque a nombre de la parte Actora, girado contra el Banco Provincial, cheque Nº00023838, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en un (01) folio útil, copia simple de instrumento valor, mediante el cual se da cumplimiento a la obligación. Asimismo, las partes solicitan al Tribunal que se homologue el presente acto en tanto que la parte Demandada dio cumplimiento a los sentenciado, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento, cuyo monto fue por Bs.F.1.793,17, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana .....