Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada en fecha 12 de marzo de 1996, por el ciudadano EDMONDO BORRELLI MAZZARRELLA, Italiano, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de Londres, Reino Unido y titular de la cédula de identidad Nº E-81-351.266, contra el ciudadanoJOSÉ ALEJANDRO MONTEIRO, nacional de Portugal, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-975.052. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas, en el juicio de RECONVENCIÓN incoada en fecha 16 de abril DE 1996 por el ciudadanoJOSÉ ALEJANDRO MONTEIRO, de n.....

CON LUGAR la Inhibición.

DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de perención breve opuesta por la parte demandada; SEGUNDO: Sin las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 10º, 11º, 8 y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega material del inmueble arrendado constituido por una oficina, identificado con el No. y letra 4-B, que se encuentra ubicada en el piso 4, del Edificio Roraima, Av. Francisco de Miranda, Urbanización Campo Alegre Municipio Chacao, Estado Miranda; CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de VEINTE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 20.968,74), correspon.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Procedente en Derecho la cuestión previa promovida por el codemandado José Florencio Teles Do Nascimento, contenida en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 ordinal 5º eiusdem. Segundo: Como consecuencia de la resolución anterior, y verificado como ha sido los vicios presentes en la reforma del libelo de la demanda, este juzgador se abstiene de entrar a examinar el merito de la controversia, concediendo a la parte actora conforme lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que del presente fallo se haga, a los fines de que subsane lo.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACLARATORIA DE LA SENTENCIA, de fecha 21 de diciembre de 2011, presentado por la abogada MICELIS RIOS, inscrito en el Inpreabogado Nº 43.794, apoderada judicial de la parte demandada.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido mas de un (1) año a contar desde el día 23 de septiembre de 2010, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Treinta (3.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 21 de enero de 2011, fecha en que se instó al apoderado judicial de la parte actora a consignar los respectivos fotostátos a los fines de librar las respectivas compulsas y lograr practicar la citación persona de los demandados, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificad.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por los ciudadanos Jorge Jaua Martínez y Norma del Carmen Rodríguez de Jaua, en contra de la sociedad mercantil Trujillo y Asociados Ingeniería C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento