Se dictó decisión mediante la cual se negó la Medida de Secuestro, solicitada por la parte actora, en cumplimiento a lo establecido el artículo 16 del Decreto No. 8.190 de fecha 05 de Mayo de 2011, Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial No. 39.668 del 06 de Mayo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual se negó la Medida Cautelar Innominada de designación de Administrador Ad Hoc, solicitada por la parte actora ciudadano ARTURO DE JESUS CRESPO MORA.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE, la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por la cuota de participación común que le corresponde a la parte demandada del veinte por ciento (20%) sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) apartamento destinado a vivienda, distinguido con los números NUEVE RAYA CUATRO 9-4 del edificio "A" de la Primera Etapa del Conjunto Residencial Maria Mar, ubicado en la avenida La Costa de la Zona Los Hoteles y Condominio del Sector La Península del Complejo Turística El Morro, Jurisdicción del Municipio Autónomo Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui", solicitada por la parte intimante en su libelo de demanda, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Procedente la Objeción formulada en fecha 19 de septiembre de 2014, por el ciudadano CARMINE ROMANIELLO y ANDREINA BETANCOURT, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil LLOYD IUS INTERNATIONAL FIANZE C.R.L. Asimismo, se ordenó realizar una nueva tasación de costas, mediante providencia separa, en el entendido que se deberá aplicar correctamente la reconversión monetaria ordenada en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 38.638 de fecha 6 de marzo de 2007. Por último, se ordenó Notificar a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE, la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte intimante en su libelo de demanda, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Once Millones Cuatrocientos Doce Mil Seiscientos Cincuenta y Seis Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 11.412.656,25) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de Un Millón Doscientos Sesenta y Ocho Mil Setenta y Dos Bolívares con Noventa y Un Céntimos (Bs. 1.268.072,91). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de Once Millones Cuatrocientos Doce Mil Seiscientos Cincuenta y Seis Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 11.412.656,25) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de agosto de 2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Luis Alejandro Figuera Gil, contra la ciudadana Thamara Romero de Amaya, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó resolución mediante la cual, se dio por consumado el desistimiento del procedimiento formulado por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, venezolano, de este domicilio, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nros. 4.842, quienes actúan en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., parte actora en el presente juicio.

Se dictó decisión mediante el cual este Juzgado Declaró la perención de la instancia y extinguido el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.