En consecuencia, luego de analizados todos los argumentos de hecho y derecho manifestados por las partes, es deber de este Juzgado declarar sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada y, en consecuencia, confirmar la decisión recurrida, por lo que se declara con lugar la demanda por desalojo intentada, así como sin lugar la reconvención interpuesta y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta decisión judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 14 de julio de 2015, por el abogado en ejercicio JOSÉ PADRÓN en su condición.....

En síntesis, de acuerdo a las circunstancias fácticas preindicadas considera este ad quem que en el sub lite no existe elemento probatorio alguno que determine claramente el cumplimiento en forma concurrente de los requisitos que exigen los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida de embargo peticionada por la demandante, máxime cuando la recurrente en Alzada no produjo elementos distintos a los analizados por el a quo, lo que de suyo hace que impretermitiblemente deba declararse sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, y con lugar la oposición formulada por la parte demandada contra el decreto de medida de embargo proferido por el a quo, y en consecuencia debe confirmarse la decisión cuestionada, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera positiva y precisa. ASÍ EXPERESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos ya indicados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercan.....

Como corolario de lo expresado en párrafos anteriores, resulta forzoso para este ad quem declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte actora en fecha 3 de julio de 2015, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de junio de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda anulada. En consecuencia, se declara sin lugar la demanda que por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuso la sociedad mercantil CONTACTEMOS, C.A., contra las sociedades INTEGRIS CONSULTING LATINOAMERICA, C.A. y la ASOCIACION COOPERATIVA TECNOGIA ASESORIA Y SERVICIOS, R.L., quedando condenada en costas la parte accionante, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ban.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, abogado OSCAR JOSE CARO el 10 de noviembre de 2014, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio del mismo año por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en los términos expresados en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra-venta interpusieron los ciudadanos MELVIS RODRÍGUEZ RAMÍREZ y VIOLETA DEL VALLE RAMÍREZ contra los ciudadanos.....

En virtud de los anteriores razonamientos, y con atención a las pruebas aportadas al proceso ex artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este ad quem declarar sin lugar la apelación interpuesta en el presente asunto; con lugar la acción merodeclarativa por prescripción del derecho preferente que exhibían los codemandados respecto a los inmuebles objeto de marras; y en tal sentido, resulta procedente la suspensión de las medidas de prohibición de enajenar y gravar que recaen sobre los mismos al perder sus efectos y el cambio de uso, tal como se establecerá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. Y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad qu.....