III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD activa en el juicio que por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales incoaran las abogadas RAIZA SALAZAR y LISETTE C. VILLAMEDIANA G. contra el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION (FONACIT), todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itiner.....

Sin embargo, no se escapa de vista que en el escrito de fecha 03 de julio de 2014, la representación judicial de la parte accionada, hoy recurrente, hizo formal oposición al decreto de intimación aduciendo "haber una disconformidad con el saldo establecido por el intimante en la solicitud y la contenida en el documento constitutivo de hipoteca", siendo omitido todo pronunciamiento acerca de la misma por el tribunal de la causa. A tales efectos, este Órgano Jurisdiccional, sin avanzar al análisis profundo de autos por haber sido oído el presente recurso en el solo efecto devolutivo, insta al Tribunal de la Causa a pronunciarse acerca de la oposición realizada (el 03-07-2014) por la representación de la parte accionada. En razón de las precedentes motivaciones, la decisión del A-quo deberá confirmarse en atención a la motiva del presente fallo, condenándose en costas a la parte recurrente por haber sido vencida totalmente.

ste TRIBUNAL DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 663, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: FIRME el decreto intimatorio de fecha 25 de abril de 2016.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 2573, peticionada por la ciudadana DALIA PILAR VEITIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.028.997. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 2573, en lo que respecta al Acta de Registro de Defunción en cuanto al nombre de la madre del difunto donde dice: "...DELIA VEITIA..." debe decir "...DALIA PILAR VEITIA..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registra.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 28, de fecha 04 de agosto de 2013, inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, peticionada por la ciudadana SANDRA MARISA PEREIRA DE BRITO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.028.636. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 28, de fecha 04 de agosto de 2013, de ONOFRIO FARINOLA DE BARI, en consecuencia, en lo que respecta a la omisión solicitada, donde se lee: ("...MERY FARINOLA CONTRERAS, ALESSANDRO ONOFRIO FARINOLA CONTRERAS, G.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACIÓN incoaran los ciudadanos JOSÉ EDUARDO LERIN PASTO y MARIA ISABEL LERIN PASTO, contra los ciudadanos MARIA ISABEL LERIN DE SORIANO, ANGELICA ARZOLA DE LERIN y ROSA ISABEL SORIANO LERIN, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo.

CON LUGAR la apelación

Por lo que esta Juzgadora, considera que no se aportaron elementos que generen convicción en ésta, que evidencien que la actitud de la parte Demandada, conduciría a que se haga ilusoria la pretensión, incluso de la propia afirmación de la Accionante que ut supra se subrayó y se colocó en negrillas, en cuanto que la parte demandada ´pueda realizar actos que impidan o dificulten la efectividad de la satisfacción de la sentencia´, es decir, en futuro y no pasado ni presente; y con vista al aspecto económico respecto a los altos índices inflacionarios y devaluación de la moneda, el propio legislador tanto sustantivo y adjetivo especial establecieron mecanismos (ajuste por intereses de mora e indexación), para paliar dicho aspecto económico; aunado a que acordar la medida preventiva en el presente asunto, implicaría por principio de igualdad, acordarla a todo el espectro o masa laboral, y a nivel jurisdiccional en todos los expedientes o causas, lo cual conduciría a un verdadero caos económ.....