En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una serie de recaudos que sin que ello signifique darle valor probatorio alguno o emitir pronunciamiento al fondo de la demanda, considera quien aquí decide que con los mismos se demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliéndose con el primer requisito antes establecido. Sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos de la parte demandada o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolventarse o comprometer de alguna manera su patrimonio, en perjuicio de una eventual ejecución del actor, de igual forma, es indispensable que éste, acredite hechos que objetivamente apreciados permitan deducir tal presunción de peligro de qu.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

III Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta la ciudadana DILIA MARIBEL ACOSTA PERALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.410.909, debidamente asistida por las profesionales del Derecho NINOSKA FEBRES y WUENDY RUIZ PRIETO, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 121.975 y 143.445, respectivamente, en virtud de no haberse señalado en el libelo de demanda el demandado o "legitimatio ad processum", todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 341, ambos del Código de Procedimiento Civil, y de acuerdo a los c.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, y el artículo 661 de la Norma Adjetiva Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad de la parte demandada: "...Constituido por Una (1) casa de dos (2) plantas y su correspondiente parcela de terreno propio situada en la Avenida Bolívar, cruce con calle Doctor González, denominado Centro Comercial Ciudad Tinaco, en Jurisdicción del Municipio Tinaco del Estado Cojedes. Dicha parcela de terreno tiene una superficie aproximada de UN MIL VEINTICUATRO METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y OCHOS DECÍMETROS CUADRADOS (1.024,98 Mts2), consta d seis (6) habitaciones, un local .....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

solicitada por el abogado HUMBERTO DE JESUS DÁVILA VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.165, actuando en su carácter de apoderado judicial de DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS Y MANTENIMIENTO C.A. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, solicitada por el abogado HUMBERTO DE JESUS DÁVILA VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.165, actuando en su carácter de apoderado judicial de DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS Y MANTENIMIENTO C.A. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Notifíquese a la pa.....

se evidencia que la parte actora, no se encuentra notificada de dicha decisión, siendo carga de la parte apelante ganancioso de impulsar la referida notificación, por lo tanto mal puede pretender dicho representante en que se le declare la perdida de interés, cuando esta alzada conoce sobre el recurso de apelación, interpuesto por dicha representación judicial, y el cual fue declarado favorable a la parte demandada en todo su pronunciamiento, debiendo remitirlo al Tribunal de Origen una vez conste a los autos la notificación de la parte actora, esto con el fin de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes; por lo que resulta forzoso para este Juzgador NEGAR lo solicitado en fecha 6 de diciembre de 2013, por el abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.802, actuando en su carácter de apoderado judicial de SEGUROS LA SEGURIDAD. ASÍ SE DECIDE. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad de la parte demandada: "...Constituido por Un (1) apartamento distinguido con el número y letra 5-B, ubicado en la quinta plata del desarrollo multifamiliar denominado "RESIDENCIAS BENESCOLA", construido sobre una parcela de terreno distinguida con el No. 6, lote 31, avenida 86-A, segunda etapa de la urbanización Trigaleña, Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, la cual está distinguida con el número cívico 127-20. El referido apartamento es de tipo I, tiene un área aproximada de Doscientos Ochenta y Siete Metros Cuadrados con Treinta y Nueve Centímetros Cuadrados (287,39 Mts2), y consta de habitación principal con baño incorporado, dos (2) dormitorios secundarios, cada uno con baño, y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Con Fallada Norte del Edificio; SUR: En parte con Fallada Sur del Edificio, en parte .....

Su confirmación consiste en la existencia de apariencia de buen derecho, pues cuando se acuerda la tutela cautelar, no puede prejuzgarse sobre el fondo del asunto planteado. Puede comprenderse entonces como un preventivo juicio de probabilidad sobre la pretensión del demandante, correspondiéndole al Juez analizar los recaudos o elementos presentados, a los fines de indagar, sin entrar a conocer de fondo, sobre la existencia del derecho que se reclama. En este sentido, observa este Tribunal, que de las actas que conforman el expediente y en especial de los recaudos que aparecen acompañados al libelo de la demanda, no constituyen una presunción grave del derecho reclamado en la presente fase del proceso. Por lo que a criterio de este Juzgador, este segundo requisito del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referente al Fomus Boni iuris, no se encuentra probado, en consecuencia, es improcedente. Así Se Establece. Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes.....