Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó sociedad mercantil "ADMINISTRADORA DOMUS, C.A.", contra los ciudadanos MAURIZIO BALESTRINI PITTON y OMAIRA DEL CARMEN UZCATEGUI DE BALESTRINI, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de mayo del año dos mil once. (2011)......

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentara ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra el ciudadano JOSE MANUEL ANDRES DEL MAR JIMENEZ. En consecuencia, se condenó a la parte demandada al pago de la cantidad de BOLIVARES DOCE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 12.965,22), por concepto de los gastos de condominio generados por el inmueble de su propiedad constituido por el apartamento No. 31 del edificio San Bernardino, situado en la Urbanización San Bernardino, Parroquia La Candelaria, en la intersección de las Avenidas Gamboa y Panteón, Municipio Libertador del Distrito Capital, relativos a los meses de febrero de 2008 a agosto de 2010, ambos meses inclusive; y al pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por acción de Cobro de Bolívares sigue el ciudadano José Francisco Contreras Millán, en contra de los ciudadanos Manuel Jerónimo Cabeza y Pedro José Martínez.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Pedro Rafael Velásquez Carvajal, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Los Primos 3000 & Asociados, C.A.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Julio Cesar Terán Martínez y Juan Andrés Cova Sosa en contra del ciudadano Eduardo José Esquivel Ortega, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Simulación intentó por Julio Cesar Terán Martínez y Juan Andrés Sosa Cova en contra del ciudadano Eduardo José Esquivel Ortega, por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de mayo de dos mil on.....

Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de citación en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de citación en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tienen intentado los ciudadanos ANTONIO FEBRES CORDERO, ZULAY FEBRES CORDERO DE OSZKAY y GEORGINA FEBRES CORDERO DE S.....

declara SIN LUGAR la oposición formulada por los abogados Nancy Hurtado de Rodríguez y Orlando Rodríguez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Guatana C.A., en contra de la medida preventiva de secuestro decretada en fecha 21.07.2009, sobre el bien inmueble constituido por el mostrador distinguido con el N° 03, situado en la planta baja del Edificio Centro Capriles, ubicado entre las Avenidas Quito y La Salle, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el ordinal 7º del artículo 599 ejúsdem, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes

declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Bienes y Raíces Efrisa S.A., en contra de la sociedad mercantil Unidad Educativa Mercedes Moreno de Madrid S.R.L., de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil