Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4° de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: Admite a trámite el Escrito de contestación presentado por el Fiscal 112° del Ministerio Público. Tercero: La procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4° del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Fiscal 112° del Ministerio Público. Tercero: La procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Con Lugar la acción de colación intentada por AIRES DA SILVA MARIANO, mayor de edad, comerciante, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.611.134, contra MARIA DA SILVA MARIANO, titular de la cédula de identidad N°E-870.061. Segundo: Se condena a la parte demandada a colacionar el valor del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 7-A, planta 7 del Edificio Residencias El Pinar, ubicado en la Urbanización El Pinar con intersección de la Avenida Páez y la Avenida "B", Angulo Noroeste El Paraíso, jurisdicción de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, Distrito Capital, a la masa hereditaria formada por los bienes dejados por el causante, por el valor del inmueble para el momento de la apertura de la suc.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2011 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, que declaro inadmisible el presente recurso de nulidad. SEGUNDO: Se ordena al juez de instancia a que proceda a admitir el presente recurso de nulidad en contra de la de la Providencia Administrativa N° 634/2010, contenida en el Expediente N° 023-2010-01-01900; la cual emana de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación.

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, deje transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio de la apelación de la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2011, que declaró Improcedente la Oposición al Embargo Ejecutivo, todo en el juicio incoado por el ciudadano FERNANDO MENDOZA, en contra de la empresa CORPORACIÓN GARANI, C.A., ambas plenamente identificadas.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recuso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de febrero de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ZULY ASTIDIAS GONZALEZ contra las co-demandadas CENTRO BECO C.A. ASESORAMIENTOS SERVICIOS y CONSULTAS NORTE 1.965 C.A. Se Confirma el Fallo recurrido que declaro procedente la defensa de COSA JUZGADA alegada por las co-demandadas CENTRO BECO C.A. y ASESORAMIENTOS, SERVICIOS Y CONSULTAS NORTE 1.965 C.A.-. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2011 dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Con lugar la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO DARIO HERNANDEZ, en contra de la empresa VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA), en base a la admisión de los hechos por la incomparecencia a la audiencia preliminar, en base a las previsiones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se condena a ésta última a cancelar a la parte actora los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: S.....

PRIMERO: Se declara la Incompetencia de los tribunales laborales, en razón de la materia para conocer de la presente demanda interpuesta por los ciudadanos CORINA ARTEAGA REQUENA y VICTOR MANUEL MIRABAL TEJADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6358700 y 9955734 contra la ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y HACIENDA PÚBLICA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA ECONOMIA Y FINANZAS, por Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se declina la competencia los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REVOCA el fallo objeto de regulación de compentencia emanado del Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha quince (15) de marzo de dos mil once (2011). Se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, a los referid.....

Es por lo que esta Sala acuerda ADMITIR dichas copias certificadas, a los fines probatorios pertinentes con el objeto de verificar la procedibilidad de la inhibición planteada, por no ser contrario a derecho. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA JUEZA PONENTE LA JUEZA DRA. GRACIELA GARCÍA DRA. SONIA ANGARITA LA SECRETARIA ABG. IRMA CAROLINA VECCHIONACCE I. En esta misma fecha se registró y se publicó la presente admisión. LA SECRETARIA ABG. IRMA CAROLINA VECCHIONACCE I. Causa Nro.2639 EDMH/GG/SA/ICVI/Vanessa.-