Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSE ANIBAL DE ABREU JARMIN y la sociedad mercantil INVERSIONES RUCIO MORO, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano PABLO RAMÓN HERNANDEZ y la sociedad mercantil TRANSPORTE UNIZULIA, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: CON LUGAR la falta de Cualidad alegada por la empresa CONTALFA, C.A. CUARTO: CON LUGAR la falta de Cualidad alegada por la empresa NESTLE DE VENEZUELA S.A. QUINTO: SIN LUGAR el alegato de la existencia del grupo de empresas formulado por la parte actora en cuanto a las empresas INVERSIONES 101103,C.A. y LOGISTICA BERNA, C.A., SEXTO: SIN LUGAR la Solidaridad entre las codemandadas y el grupo de empresas que conforman NESTLE VENEZUELA, S.A. plenamente identificados en autos. SÉPTIMO: SIN LUGAR la demanda por cobro de p.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide.

De lo cual se evidencia que la perención pude ser declarada aun de oficio por este tribunal; empero, del análisis de todas las actas que conforman el presente expediente se observa que luego de la admisión a la demanda efectuada en fecha 23 de enero de 2007, la parte actora cumplió con la carga que le impone la ley para impulsar la causa; asimismo, se observa que la parte actora ha venido actuando en el expediente, tal y como se evidencia de las distintas diligencias presentada por ésta a los fines de gestionar, tanto la citación personal de todos y cada unos los codemandados, así como de la apelación ejercida en fecha 29/01/2007. En consecuencia, por cuanto hasta la presente fecha no se ha producido ninguno de los supuestos a que refiere el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y al no evidenciarse que la presente causa se encuentre perecida, este tribunal así lo establece.-

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. (...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA TERCERIA propuesta por la parte demandada.(...)"