/Se dictó resolución declarando CON LUGAR la demanda que por Impugnación de Paternidad ha incoado el ciudadano DELVIS ALBERTO REINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.507.468, contra los ciudadanos DANIELA NINOSKA RODRIGUEZ RODRIGUEZ y ALEXANDER CAPOTE BOSCHIAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.752.315 y V.-15.545.242, respectivamente, en consecuencia, queda establecida legítimamente la filiación legal entre el ciudadano DELVIS ALBERTO REINA y la (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA)

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem

SE AUTORIZÓ SOLO POR ESTA VEZ A RETIRAR DE LA CUENTA DE AHORRO APERTURADA A FAVOR DEL ADOLESCENTE DE AUTOS, A SU PROGENITORA LA SUMA DE 7.832bS.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM PASAPORTE CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE, presentada por la ciudadana ILIANA ROJAS MORALES, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad N° V-6.925.700, en representación de los derechos e intereses de su hija; la adolescente [...], de diecisiete (17) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana identificada ut supra, para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte in comento, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 22 LOPNNA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, de fecha veinticuatro (24) de abril de 2012, suscrita por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 06, Tomo 52, de los libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, por una parte, C.A. CENTRO MEDICO DE CARACAS, Sociedad Mercantil, domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita inicialmente en el Registro Mercantil que llevó el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, bajo el Nº 1514 de fecha 11 de diciembre de 1941, publicada en la Gaceta Municipal de Gobierno del Distrito Federal de fecha 1º de enero de 1942, Nº 5852, ahora inscrita en el Registro Merca.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que realice la distribución correspondiente. Así se decide.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.602.784, contra los ciudadanos EDUARDO ANDRES AVIEDO ORTIZ y ADELA FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-12.388.745 y V-6.824.504, respectivamente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta y uno (31) días del mes de mayo del año dos mil .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano ERICK ESPARTACO PAZ NAVARRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.319.336, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 396 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se designa a la ciudadana LUISA MERCEDES PAZ NAVARRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.229.786 como TUTOR INTERINO, de conformidad con lo previsto en los artículos 396 y 398 del Código Civil, en concordancia con lo establecido 734 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose su notificación conform.....

En tal virtud, al verificarse de la diligencia presentada por la representación judicial de la demandada en fecha 23 de mayo de 2012, que la misma, -adicionalmente a considerar que no era necesario tal consentimiento- manifestó que no tenía objeción alguna con el desistimiento presentado por la parte actora, y en atención a las previsiones del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal lo homologa en los términos expuestos dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión de la causa por oficio al Juzgado Trigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.