este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentara el ciudadano FERNANDO GUILLERMO PÉREZ contra la ciudadana BIBIANA PURROY, ambos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL evidenciada a los autos, en el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES, presentara el ciudadano CARLOS ALBERTO URIBE TRUJILLO, contra el ciudadano GUILLERMO ARNAL PIFANO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

/*En el día de hoy, 31/05/2012, se dicto Résolución con motivo del acta de la celebración de la Audiencia de Juicio, suscrita en fecha 31/05/2012, mediante la cual se dejó expresa constancia que los ciudadanos SALVADOR SORTINO MEJIAS y MARÍA CRISTINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.-9.253.085 y V.-9.341.966, respectivamente, debidamente representados por los profesionales del derecho, Abg. JONATHAN MADRIZ MUÑOZ y Abg. JOSÉ ANGEL DÁVILA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 124.271 y 88.761, respectivamente, manifestaron que DESISTEN del presente procedimiento, motivo por el cual esta sentenciadora acuerda HOMOLOGAR las Instituciones Familiares a favor de los hermanos SORTINO RODRÍGUEZ.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Tribunal, a los ciudadanos: PEDRO TEJERA y ELENA TEJERA DE IBARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Números: 4.082.148 y 4.082.083, respectivamente o en las personas de los Apoderados Judiciales, María Carolina Cano y Rahiza Peña Villafranca, venezolanas, mayores de edad,, abogadas en ejercicio, de este domicilio e inscritas en el Inreabogado bajo los Nros: 26.475 y 31.682.

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Tribunal, al ciudadano: LOPE ANTONIO TEJERA IBARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Número:3.188.115, en las personas de los Apoderados Judiciales, Omar Arenas Cándelo, Norma Ceiba y Miguel Ángel Lois Mora, venezolanos, mayores de edad,, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inreabogado bajo los Nros: 8.014, 56.458 y 33.120.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por PARTICION DE HERENCIA incoaran los ciudadanos JORGE LUIS PONTE ECHEVERRIA, MARÍA ELENA PONTE ECHEVERRIA y ELIZABETH PONTE ECHEVERRIA contra los ciudadanos LUISA CEDEÑO DE PONTE y FERNANDO PONTE ECHIVERRIA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana INGRID ARANZAZU , venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad Nros V- 10.528.993, en contra COLORSCAN FOTOLITO C.A, identificada en autos SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costa.

La desaplicación de dicho lapso de caducidad solo será procedente en caso de que el juez en sede constitucional observe, en el caso concreto, violaciones constitucionales de tal magnitud que vulneren los principios que inspiran el ordenamiento jurídico, en cuyo marco se desarrollan las relaciones entre los particulares y el Estado, y en aplicación de verdadera justicia dentro de un orden social de derecho." (Subrayado nuevo de la Sala)". Ahora bien, siendo que a partir del día trece (13) de septiembre de 2010 (fecha del agotamiento de la vía administrativa), hasta la interposición de la presente acción de amparo constitucional (14 de mayo de 2012), transcurrió exactamente un (1) año, ocho (8) meses y un (1) día, es decir, se superó con creces el lapso de caducidad de los seis (06) meses previstos en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo cual implica un consentimiento expreso del presunto agraviado .....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, al ciudadano CHARALAMPE MARMANIDIS y a la sociedad mercantil HILADOS DELTA, C.A.; parte demandada, en la persona de su Presidente y Apoderado Judicial ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN LARA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 6.239.