Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte oferente en contra de la sentencia definitiva de fecha 02 de febrero de 2010 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida dictada en fecha 02 de febrero de 2010 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte oferente por resultar totalmente perdidosa en el presente juicio.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lili Zuta Pereda, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fecha 08 de enero de 2016 contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2015, que declaró el fraude procesal de la parte actora, en el curso del juicio que por prescripción adquisitiva interpuso la ciudadana Ramona María Rey Padilla contra la sociedad mercantil Grupo Olímpico, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida de fecha 15 de diciembre de 2015, que declaró: "ÚNICO: el FRA.....

NIEGA la admisión de la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (Usucapión, Art. 690 CPC) intentó la ciudadana CAEMEN MARÍA PEREZ BELLO contra el ciudadano ALEXANDER GREENBERG.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2016 por la abogada Shirley Carrizales, actuando como apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2016 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por tercería interpusiera la sociedad mercantil Imagen Real State, C.a, contra los ciudadanos Sara Mireya Palacios Machado y Pedro Felipe Rada y la sociedad mercantil Financiadota del Trabajo C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2016, dictada por el Juzg.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de TERCERÍA intentada por los ciudadanos EDILBERTO MEDINA CAÑIZALEZ, HAIDEE COROMOTO CAÑIZALEZ, NESTOR RAMÓN CAÑIZALEZ Y JAIRO CESAR MEDINA CAÑIZALEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.357.207, V-9.063.394, V-8.757.809 y V-13.716.628, respectivamente, contra los ciudadanos HUGO RAMON MUÑOZ, SIDYS MARIA RUIDIAZ MADRIZ, HENRY CEDILLO DIAZ y ESMERALDA JOSEFINA DELGADO DE CEDILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.552.868, V-22.910.343 (antes E-81.803.338), V-2.947.457 y V-4.084.472, respectivamente, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra en este fallo. SEGUN.....

en consecuencia, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta de pago incoada por la parte oferente COMERCIALIZADORA CELVAL 824, C.A, a favor de la parte oferida ciudadana ANA KARINA SALAZAR CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad V- 13.833.131. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión, otorgándole un día (1) continuo por cuanto la dirección se encuentra fuera de los límites de la Jurisdicción de este Tribunal y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el asunto. Se ordena exhortar a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo de Estado Miranda, a los fines de que practique la notificación, Entréguese boleta al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. Líbrense boleta y Exhorto. Se deja constancia que el Sistema Juris 200.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos ELIO ENRIQUE QUINTERO LEON y MARIEVA AUXILIADORA YOLL SANCHEZ, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: En lo que respecta a la suspensión de la medida decretada en la presente causa, el Tribunal proveerá lo conducente por fallo separado. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil COOPORACIÓN KAIRO, C.A., , en la persona de su Presidente y/o Vicepresidente, ciudadanos ALEXI JOSÉ VARELA ALBARRAN y DOMINGO RAMÓN VARELA ALBARRAN, , y a éstos en sus propios nombres, en su carácter de fiadores solidarios, para que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos la intimación del último de los codemandados, MÁS DOS (02) DÍAS que se le conceden como término de la distancia, el cual correrá con prelación al lapso indicado anteriormente, de conformidad con lo establecido en el artículo 205 eiusdem, en las horas de Despacho que el mismo tiene asignadas comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana y las tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. y 3:30 p.m.), a fin de que apercibidos de ejecución paguen o acrediten ha.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA realizada por la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COOPORACIÓN KAIRO, C.A. y los ciudadanos ALEXI JOSÉ VARELA ALBARRAN y DOMINGO RAMÓN VARELA ALBARRAN, identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "...Un inmueble constituido por un lote de terreno con una extensión de DOCE HECTAREAS CON NUEVE MIL SETECIENTOS METROS CUADRADOS (12 Has. 9.700 Mts.2), ubicadas en .....