Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil fija el décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy a las 11:00 de la mañana a los fines de que tenga lugar la designación de partidor.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por LUCMILA MARTINEZ BRANDY, en contra de su cónyuge, OSCAR MANUEL MARVAL AGUERO, plenamente identificados; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL. SEGUNDO: Liquídese la Comunidad Conyugal.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias definitivas de este Tribunal de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente causa, en razón del territorio; por consiguiente, declina la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a quien se acuerda remitir el presente expediente una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitado por los ciudadanos KURT KARLEN y JUDITH DEL VALLE BRAZON SOLANO, anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante el Juzgado de los Municipio Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1.995, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el Acta Nº 06., del Libro de Registro de Matrimonios, llevados por ese Despacho, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos.- Segundo: Liquídese.....

este Juzgado DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, existente entre los ciuda, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, en los mismos términos en el expuesto, en consecuencia, lo da por consumado, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 13 de octubre de 2004, y participada mediante oficio 7794-04, de esa misma fecha a la oficina subalterna del Primer Circuito de Registro Publico del Municipio Sucre del Estado Miranda. En esta misma fecha se libr oficio.

este Tribunal conforme a lo previsto en los artículos 585 y 646 ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de VEINTE DOS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.22.635.000.00), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.2.515.000.00), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de DOCE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 12.575.000.00), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas.-

Este Juzgado subsanó error cometido en la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2.006.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan a los folios 95 al 107 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que se practique la citación personal de la parte demandada, en el domicilio indicado en el oficio del Consejo Nacional Electoral, de fecha 15 de marzo de 2006, bajo el No. DGIE-644-2006. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístres.....