Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales

CON LUGAR, la inhibición

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente incidencia de INHIBICIÓN planteada por el Juez Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES BOMILL C.A., contra la sociedad mercantil UNIGARAGE C.A., y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judici.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, declara: SIN LUGAR la recusación formulada por el Abogado ARMANDO RODRIGUEZ LEON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TERRITORIO 0416 C.A. contra el Dr. RICHARD RODRIGUEZ BLAISE, en su carácter de Juez Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Bolívares (Bs. 2,00)a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a la ex.....

"...Pero el Juez tiene el deber de cargo de inhibirse del conocimiento, sin esperar a que se le recuse, cuando conozca que en su persona existe alguna causa de recusación..." (Comentarios del Código de Procedimiento Civil, Tomo I, Dr. Ricardo Henriquez La Roche, página 292). En la especie, se observa que el funcionario inhibido decidió el proceso de reivindicación en fecha 8 de agosto de 2012, fallo que fue revocado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia mediante fallo de fecha 5 de junio de 2013, lo que revela que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el fondo del señalado juicio de reivindicación, lo que le impide volver a decidir dicho proceso; evidenciándose en estas actuaciones que fue anexada la sentencia emitida por la mencionada sala; motivo por el cual la inhibición planteada debe prosperar en derecho, y en consecuencia debe el Dr. César Domínguez Agostini separarse del conocimiento del juicio de reivindicación incoado, Y ASÍ SE DECIDE.- .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de la competencia incoado por la abogada Gladys Yolanda Pineda A., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.375, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Agnelo Alferes Caldeira, en contra de la decisión dictada por el Tribunal el Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de abril de 2013, mediante la cual se declaró incompetente por la materia y declinó el conocimiento de la causa en un Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del juicio de divorcio incoado por el ciudadano Agnelo Alferes Caldeira, en contra de la ciudadana Nahir Coromoto Márquez Valbuena, al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ha.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, así como lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en consecuencia este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia, para lo cual se ordena oficiar a la Oficina de Deposito de Bienes. Finalmente se declara concluido el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión. La Jueza, Abg. Migdalia Montilla La Secretaria, Abg. Diraima Virguez

Homologada transacción

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano PEDRO CARRERO DURAN, en contra de la Entidad de Trabajo EVER GOLD SECURITY SERVICES, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Carlos Prada contra la empresa Inversiones Vasanre C.A y se condena a esta última a pagar a favor del demandante, los siguientes conceptos: 1) prestación de antigüedad y sus intereses; 2) vacaciones fraccionadas; 3) bono vacacional fraccionado; 4) utilidades fraccionadas; 5) indemnización por despido injustificado; 6) indemnización sustitutiva del preaviso; 7) intereses de mora: 8) indexación, cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos expuestos en la parte motiva del fallo. Tercero: Se cond.....