Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 269] Página 7 de 27
N° Expediente : AP31-V-2013-000612 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
MARIA AFONSO MARTIN CONTRA
Resumen:
este Tribunal por cuanto la parte actora no ha traído a los autos elementos suficientes que hagan presumir la existencia de los extremos de procedencia a que alude el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, siendo que todos los documentos consignados en autos fueron agregados en copia fotostáticas de sus originales, el Tribunal NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. Así se decide.-
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AH13-V-2005-000061 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
CONSTRUCTORA 777-333, C. A., VS SOCIEDAD MERCANTIL BANCO CANARIAS DE VENEZUELA C. A., I
Resumen:
Se dictó sentencia declarando PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa atinente al ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación de la parte demandada, identificada en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000153 N° Sentencia : PJ0062013000335 Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
CARMELO SIRACUSANO CATANESE VS. "E.I.P.C.A PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A" .
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL decretada por este tribunal en fecha 18 de junio de 2008.- TERCERO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 000631 N° Sentencia : 359 Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
DESARROLLOS RÍO DE JANERIO C.A. VS ISAAC MANUEL AMADOR NAVARRO
Resumen:
SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADA Y CON LUGAR LA DEMANDA
Juez/Ponente:
Alcira Gélvez Sandoval
Organo:
Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000760 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ROBERTO ALFREDO GONZALEZ HIDALGO VS ASOCIACIÓN CIVIL COLINAS DE LOS GUAYABITOS
Resumen:
DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes, por cuanto no se evidencia en el instrumento poder otorgado al abogado ROMULO PLATA, la faculta para celebrar actos de auto composición procesal, en nombre de la parte actora en el presente juicio, tal y como se estipula en el instrumento poder, ello con ocasión a la pretensión que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO incoara el ciudadano ROBERTO ALFREDO GONZALEZ HIDALGO, contra la sociedad mercantil ASOCIACIÓN CIVIL COLINAS DE LOS GUAYABITOS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000110 N° Sentencia : PJ0062013000338 Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
BANCO FEDERAL, C.A VS. ADBIAS DANIEL FERNÁNDEZ PINTO.-
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-1999-000080 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ANNA MARIA BENAIGES MUNNE VS JOSVENZ C. A.,
Resumen:
Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-M-2010-002143 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JORGE KABBABE CHENDI CONTRA MINISTERIO DEL TRABAJO
Resumen:
En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-000537 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MARIANELA ACEVEDO RANGEL EN CONTRA DE YEISSY ROSA COLLIS
Resumen:
Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 25/07/2013 en la audiencia de mediación presidida por este despacho, teniendo la referida Transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AH1A-V-2008-000320 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
PEGGY MEDINA DE PAEZ VS SHIRLEY COROMOTO PINO
Resumen:
Narradas las anteriores actuaciones se determina que el presente juicio se encuentra en fase de ejecución, la cual versa sobre el DESALOJO de un inmueble destinado a vivienda, en cuya virtud de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, este Tribunal SUSPENDE cualquier actuación o provisión judicial en fase de ejecución que implique la terminación o cese sobre, la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, por un lapso de ciento veinte (120) días hábiles, en cuyo lapso este Tribunal cumplir con las actuaciones que señala el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Notifíquese a las partes de la presente decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados