La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece. Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 11º de 1era Inst. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de octubre de dos mil d.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, contra la Sociedad Mercantil ESTACION DE SERVICIO PLC, C.A., y el ciudadano JOSE ABEL ESCUELA RAMOS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTE Y OCHO BOLIVARES CON 05/100 (Bs.131.928, 05), por concepto de saldo del préstamo TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de VEINTE Y CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON 99/100 (Bs. 24.151,99), por conc.....

declara CON LUGAR la pretensión principal de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el Condominio del Centro Comercial Plaza Las Américas, Primera Etapa, en contra de la Sucesión del causante Luigi Savignano Irene (†), conformada por los ciudadanos María Elena Savignano Díaz, Luis Antonio Savignano Díaz y Ana María Savignano Díaz, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A, contra el auto proferido en este juicio el 25 de mayo del 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado a quo admitir las pruebas instrumentales promovidas por la parte demandada. No hay condenatoria en las costas debido a que no hubo actuación de la parte actora ante esta alzada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Treinta y Un (31) días del mes de Octubre de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR D.....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, abogada Sandra Tirado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.767, en fecha treinta (30) de agosto del año dos mil doce (2012). SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de julio del año dos mil doce (2012). Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. Una vez cumplidas con las presentes formalidades de ley, remítase al Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

se ordena SUSPENDER, la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 21 de octubre de 2011, mediante oficio Nº 3699-11, sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número y letra 7-A, ubicado en el Edificio Residencial Clarivi, el cual esta situado con frente a la Avenida O’Higgins de la Urbanización La Paz, El Paraíso, Parroquia La Vega, actualmente El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dicho inmueble tiene una superficie aproximada de Ciento Treinta Metros Cuadrados (130 mts2), y le corresponde como formando parte integrante del mismo y para uso exclusivo del propietario un techado para estacionamiento de vehículos y un maletero, ambos distinguidos con el Nº 7-A, ubicados en la planta baja de dicho edificio. El citado apartamento se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Ascensor, hall de circulación, patio de luz y ventilación y apartamento Nº 8-A; SUR: Fachada que da al Sur y a la Torre "B.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado José Lisandro Meza, en su carácter de apoderado judicial de BANCO MERCANTIL, CA. (BANCO UNIVERSAL); dándose por consumado el acto.