En base a los razonamiento de hecho este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano EDUARDO LORENZO LARA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. 5.534.317, contra MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se condena a la parte codemandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución. Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la pre.....

Cartel del notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

En el caso de autos, de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente demanda, se desprende que el Fraude Procesal denunciado versa sobre el mismo petitorio contenido en la demanda de nulidad de las ventas efectuadas entre los ciudadanos Francisco José Martínez González y Omar Alexis Salaverría Manrique y la efectuada entre el último de los señalados y el ciudadano Arturo Alberto Aular, correspondiente al juicio principal, por lo que este Juzgado considera que de pronunciarse en relación a la denuncia de fraude procesal, se estaría emitiendo pronunciamiento en relación al fondo de la presente controversia, puesto que el mismo surge (presuntamente) con motivo a las referidas ventas. En consecuencia, se le participa a la apoderada judicial de la parte actora, que el Fraude Procesal denunciado será verificado y decidido en la sentencia definitiva que sobre la presente causa recaiga.

este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202º y 153º. La Juez Luisa Andreina Rosales Zambrano La Secretaria Dorimar Chiquito Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria Dorimar Chiquito

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoase LUIS GERALDO HIDALGO PEREZ en contra de CERVECERIA POLAR C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenara el archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CONFORME A DERECHO la decisión consultada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ángel Jesús Prato Espinoza contra la Alcaldía del Municipio el Hatillo del estado Miranda. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Se ordenó reposición de la causa