CARTEL DE NOTIFICACIÓN

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

-V- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JACQUELINE R. DI GIOVANNI, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011), contra el auto dictado en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2.011), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual, declaró improcedente la solicitud presentada por la parte actora. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADA la decisión apelada, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en e.....

SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por los ciudadanos JESÚS FERNANDO ÁLAMO SILVA y ENEIDA PALOMO DE ÁLAMO contra el ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERUA QUINTERO; por cuanto no quedó determinado en autos los requisitos necesarios para que opere la institución de usucapir por el transcurso del tiempo. SE IMPUSO la CONDENA EN COSTAS a los accionantes.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

esta Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución, en consideración a todo lo anteriormente explanado declara IMPROCEDENTE el presente procedimiento, de conformidad a lo señalado en el articulo 457 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Cúmplase.-

que la demandante no suministró los recursos o medios al Alguacil del Tribunal para dirigirse a practicar la citación de la parte demandada, por lo que no pudo interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ASI SE DECIDE. A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 12 de junio de 2012, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Proc.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transacción), siendo hoy (Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal de instancia se pronuncie sobre el escrito de oposición presentado por los profesionales del derecho, los abogados Fernando José Olivo Tovar y Aracelis Piñero Pereira, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, en fecha 24 de noviembre de 2004. No hay condenatoria en costas por el índole de la presente decisión. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley queda en cuenta del acto de composición voluntaria, celebrado en fecha 25 de octubre de 2012, en el presente juicio seguido por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra ELECTBUS, S.A., ARQUITECTURA, INGENIERIA Y PROYECTOS ARQUIPRO, C.A., y los ciudadanos ELIO CESAR BURGUERA HERNANDEZ y ELISA MARIA QUINTERO de BURGUERA. En consecuencia, cúmplase con los lineamientos acordados por las partes en el escrito transaccional de conformidad con lo estatuido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.