En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la Abogada YOLEIDA JOSEFINA ROJAS, en fecha 03 de Octubre de 2012, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. En cuanto a la solicitud de que le sean devueltos los originales cursantes a los autos, el Tribunal acuerda dicha devolución, previa certificación de autos por secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: PRIMERO: ANULAR las actuaciones que cursan a partir del folio quinientos cursan setenta y dos (72) al noventa y nueve (99) ambos inclusive. SEGUNDO: REPONER la causa al estado en que este Juzgado se pronuncie sobre la solicitud presentada en fecha diez (10) de julio de 2009, por el abogado ISIDRO VALLADARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.314, actuando en su carácter de apod.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso por Partición intentado por la ciudadana LILIANA YAJAIRA MONTECINO ZEA contra el ciudadano JUAN ENRIQUE POLANCO GONZALEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO CUMP. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el abogado JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.616, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANABEL BAUTISTA NOVOA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.918.062, quien actúa en beneficio e interés de los derechos e intereses de sus hijos, [...], de diecisiete (17) y diez (10) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano EDWIN JESÚS LUZÓN VILLEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.409.718 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la LOPNNA. Así se decide.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO FIJ. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el abogado TOMÁS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, a solicitud de la ciudadana MARLYN NACARY LIRA BATISTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-18.331.963, quien actúa en beneficio e interés de los derechos e intereses de su hijo, el niño [...], de cuatro (4) años de edad y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación ejercida por la parte actora contra el poder consignado por la representación judicial de Inversiones Aniric XX, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición ejercida por la empresa Inversiones Aniric XX, C.A., en el juicio incoado por el ciudadano EUSEBIO ALFONSO CUEVAS contra OPERADORA KLARIBELL C.A. (Operadora de fondo de comercio RETAURANT CAFÉ PANINI). TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Ahora bien, consta de autos que en fecha 25 de octubre de 2012, compareció la Abogada LUISA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.865, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en el presente expediente a los folios setenta y dos (72) hasta el folio setenta y cuatro (74), DESISTIÒ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en contra del ciudadano Fuentes Soto Rafael Felipe, antes identificado, y solicito se continuara el proceso en contra de la ciudadana Figueroa Navas Aury, ya identificada, en su carácter de fiadora solidaria y principal pagador, solicitando en esa misma oportunidad la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombr.....

Se declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercida por el Banco Mercantil C.A, contra la decisión emitida en fecha 09 de Diciembre de 1997, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la Sociedad Mercantil PREVIMPORT, C.A., de este domicilio y constituida según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de Junio de 2008, bajo el Nº 67, Tomo 100-A-Sdo, y el ciudadano JOSÉ RAFAEL RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.119.132., parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO ARRENDAMIENTO, incoada BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil PREVIMPORT, C.A., ambos plenamente identificad.....