En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, Se ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, dejándose constancia que una vez conste en autos, la notificación en comento, comenzará a transcurrir el lapso de noventa (90) días continuos. Líbrese oficio remitiendo anexo Copia que deberá ser certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos los fotostatos consignados por la parte demandante. Así se establece EL JUEZ LA SECRETARIA, D.....

En consecuencia, se declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para admitir la prueba de exhibición de documento promovida por la actora; y, como consecuencia de ello, pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil doce (2012), por el abogado MARIO VALDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.708, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil PROMOTORA CHANA C.A., contra el auto dictado en fecha dieciocho (18) de abril de dos mil doce (2012), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por QUIEBRA (CUADERNO ACUMULADO DE NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA) sigu.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana DALVIS AHAHIS LÓPEZ MARCHENA, parte demandada en este proceso, de conformidad con el artículo 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTAS CON RESERVA DE DOMINIO incoada por el BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana DALVIS AHAHIS LÓPEZ MARCHENA, y como consecuencia de ello se resuelve el Contrato de Venta con Reserva de Dominio y Cesión de Crédito celebrado en fecha 22/06/2011 ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, archivado bajo el No. 02, según planilla 273012 (folios 12 al 18) y por ende se condena a.....

A los fines de corregir el punto en cuestión, esta juzgadora observa que ciertamente se cometió un error material en la parte motiva del fallo, en relación a los honorarios de los expertos contables ya que de la parte motiva del fallo se desprende que según el calculo realizado por esta Juzgadora conforme a lo establecido en el articulo 54 de la Ley de Arancel Judicial le corresponde a cada uno de los expertos contables la cantidad de Siete Mil Doscientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 7.200,00) y no la cantidad de establecida en el dispositivo . Así se decide.

En base de las consideraciones anteriormente descritas, entendiendo este Juzgado que en la notificación de la Procuraduría General de la República estuvieron llenos todos los extremos para considerarla efectiva y válidamente practicada y visto que quedó evidenciado que en efecto dicho ente recibió copia certificada del libelo de demanda, así como del auto de admisión, y de los recaudos que la acompaña, en miras a hacer valer los principios que rigen al proceso laboral, según los cuales la justicia social laboral debe ser expedita, ajustada a la realidad, sin formalismos que sacrifiquen la justicia y ante todo justa, es por lo que este Tribunal NIEGA LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la Procuraduría General de la República en fecha 26 de octubre de 2012. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el ciudadano JEAN CARLOS NEGRIN MEDINA -parte demandada- representada judicialmente por las abogadas en ejercicio Yasmín Martínez y Rosaura Hernández, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 23.991 y 49.614, respectivamente contra la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada de fecha 09 de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó .....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos DANIEL FRANCISCO SÁNCHEZ OSORIO y FANNY YELIXA CIANCI BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.286.697 y V-14.897.317, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor del niño [...], de tres (3) años de edad; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud, de donde se desprende que el monto mensual de manutención será de Bs. 1.000,00.

/Este Tribunal a fin de garantizar la protección debida, el bienestar integral y el interés superior de la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", se ordenó de conformidad con lo establecido en artículo 313 del Código Civil, nombrar TUTOR INTERINO de la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al ciudadano ANGEL ENCARNACIÓN NAVARRO PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-11.210.749, mientras dure el procedimiento de Tutela.

PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción realizada por los ciudadanos Santiago Soto Ávila e Iris Dayana Hernández Silva (actores) y las sociedades mercantiles Inmobiliaria Edifico C.A. y Promotora Cabrima C.A. (demandadas) por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de septiembre de 2012, la cual quedó anotada bajo el Nº 14, Tomo 158 de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa notaria y que guarda relación con el juicio que por cumplimiento de contrato incoaran los ciudadanos antes mencionados en contra de las sociedades mercantiles Inmobiliaria Edifico C.A. y Promotora Cabrima C.A. (demandadas), quedando terminada la parte cognoscitiva del presente proceso; SEGUNDO: No se produce imposición de costas dada la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MENDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal Quincuagésima Séptima (57°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano LUIS JOHAN HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de septiembre de 2012, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación del imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano, medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a.....