DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Quinto (5º) de Responsabilidad Penal del Adolescente, actuando en su condición de Defensor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)contra de la decisión emitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad del escrito acusatorio incoada por la defensa por cuanto no hubo violación del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva. .....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: TERMINADA la presente Solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por la ciudadana RAIZA MILAGROS MUÑOZ MIJARES, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

De igual forma, en lo atinente a las peticiones de nulidad absoluta del proceso, de "liberación" de la prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el inmueble objeto de la pretensión, de "perención" de actos jurídicos, así como la solicitud de citación de la ciudadana MEDINA BEATRIZ CAROLINA, etc., esta alzada considera que los mismos carecen de fundamento legal en un proceso que se encuentra en ejecución forzada de una sentencia definitivamente firme. Y a ello se aúna el hecho de que lo que fue deferido a este órgano es la apelación del auto de fecha 12 de abril de 2016, donde el A-quo se limitó a negar la entrega material del inmueble objeto de la pretensión sin que avanzara al análisis de otras cuestiones que afectasen a la accionada o que aludan a los hechos y pedimentos invocados por la parte accionada.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DISOLUCION DE SOCIEDAD incoara el ciudadano WILSON JUNIOR ALANO contra el ciudadano MAX JOSE RICARDO ARLEO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016).-Años: 206º de la Independencia y 157.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de TREINTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 36.500.000,00) y para el día 28 de noviembre de 2006, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIEN MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 100.800.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (BS. 33.600,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 28 de octubre del 2016.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.-

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 37, de fecha 29 de mayo de 1999, inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, peticionada por los ciudadanos CARLOS MARTINHO DOS SANTOS y GORETTY YULIMAR ORELLANA CACERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.544.156 y V-13.851.882, respectivamente. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 37 de los ciudadanos CARLOS MARTINHO DOS SANTOS y GORETTY YULIMAR ORELLANA CACERES, en consecuencia, en lo que respecta al error en el segundo apell.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de Nulidad intentada por la abogada por la abogada Mayerling Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 120.229, en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil Bimbo de Venezuela C.A., contra la certificación de Enfermedad Ocupacional Agravada con ocasión del Trabajo signada con el N° 0473-12 de fecha 13 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Estado Miranda adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), acto administrativo contenido en el expediente de Investigación N° MIR-29-IE-12-0985

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Carmen Alicia Serrano de Flores, Alicia María Flores Serrano y Virgilio Alfonso Flores Serrano, ya identificados, actuando en su carácter de coherederos de la "SUCESIÓN VIRGILIO ARCANGEL FLORES VIVAS", asistidos por la ciudadana Alicia María Flores Serrano, igualmente ya identificada, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-2002-A-122 emanada en fecha veintiocho (28) de Febrero de 2002, de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución N° GRA-410-188 de fecha once (11) de Marzo de 1996, y confirma la Planilla de Liquidación N° 05-01-01-023420 de fecha cinco (05) de Diciem.....