DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges LUCRECIA GOMEZ CASTAÑEDA y FRANCO RAFEL D`UVA DALA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos LIBARDO JOSÉ PALENCIA CUENCA y JULIA FUENTES LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.368.187 y V-11.932.130, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Primero (1º) de Febrero de dos mil diez (2.010). Año.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA, la decisión de fecha 13 de julio de 2.005, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haber infringido los artículos 12, 243 ordinal 5º y 244 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada LUCÍA BEATRIZ CASAÑAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 31.630, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MERY LLESMIN ABRAHAM AMAYA contra la decisión de fecha 13 de julio de 2.005, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción J.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 3 DE DICIEMBRE DEL 2.009; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó INVERSORA MAYCA, C.A. contra BODEGÓN EUROPA 2020, C.A., antes plenamente identificados.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la Acción de Tercería incoada por la ciudadana SILVIA GABRIELA CASTILLO DE ARMAS contra el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, la sociedad mercantil COMERCIAL DODI, C.A., y los ciudadanos BENIGNO AGUSTÍN ARMAS IGLESIAS, JOSÉ ANGEL CABRERA ARMAS y BENIGNO ARMAS CASTAÑEDA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, por los argumentos que han quedado expuestos precedentemente.- Dada la anterior declaratoria, no hay especial condenatoria en costas.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Nov.....

-DECISIÓN- Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la Acción de Tercería incoada por la ciudadana SILVIA GABRIELA CASTILLO DE ARMAS contra el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, la sociedad mercantil COMERCIAL DODI, C.A., y los ciudadanos BENIGNO AGUSTÍN ARMAS IGLESIAS, JOSÉ ANGEL CABRERA ARMAS y BENIGNO ARMAS CASTAÑEDA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, por los argumentos que han quedado expuestos precedentemente.- Dada la anterior declaratoria, no hay especial condenatoria en costas.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes.- Dada, firmada.....

Este juzgador NIEGA la solicitud contenida en el escrito de fecha 17 de diciembre de 2009, presentado por el abogado NELSON MARÍN LARA, procediendo en su carácter de apoderado de la sucesión de la causante MARÍA LUISA DÍAS GIL FORTOUL, codemanda en el presente juicio de tercería, en virtud de el procedimiento ordinario aplicado en la presente causa no perjudicó en su derecho a la defensa al demandado, toda vez, que se le concedió un lapso mayor al previsto en el pedimento que rige la Ley de Arrendamiento Inmobiliario y no se observa disminución alguna al derecho de las partes.-

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Segunda Accidental de reenvío en lo Penal Para el Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra la Mujer de de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de HABEAS CORPUS, intentado por el ciudadano Lenin Medin, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.122.309, a favor del ciudadano Arístides Medina, titular de la Cédula de Identidad V-1.865.438, en virtud de que no fue corregido el escrito libelar tal y como lo señalara esta Sala en su decisión de fecha 25 de enero de 2010.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada en ejercicio y de este domicilio: GLORIA OTERO, en su condición de Defensora del ciudadano FREDDY JOSE ROJAS ROSALES, contra la Decisión de fecha 08 de Diciembre de 2.009, emanada del JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual NEGÓ la solicitud incoada por la prenombrada abogada, en la cual peticionó el examen y revisión de medida a favor de su representado, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; de conformidad con los artículos 264 en su parte in fine y 437 literal "c" del Código.....

esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho escrito de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los Artículos 27, 315, 350, 360, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.