VI D E C I S I ÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO incoada por el ciudadano MARCOS ARMANDO FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad numero V- 12.966.803 contra EXXON MOBILE DE VENEZUELA S.A identificada en autos Segundo: Se Ordena cancelar al actor la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (300.000,00) por indemnización por Daño Moral Tercero: No hay condena en costas por la naturaleza del fallo.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la ciudadana Virginia Esperanza Marchena Cabañas; y en consecuencia, con lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por el ciudadano Pedro Pascual Rivas, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, local comercial marcado con la letra A, ubicado en la calle Real de los Paraparos de La Vega, edificio Ateneo, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar la suma de once mil doscientos cincuenta bolívares con cero céntimos (Bs. 11.250,00), por concepto de los cánones de arrendamiento insolutos .....

7. En ese orden de ideas, se ordena una articulación probatoria, de conformidad con el art. 607 CPC, a los fines de determinar el estado de ocupación o desocupación en que pueda encontrarse el inmueble; y en ese sentido se ordena oficiar al Ejecutor de Medida para que remita las resultas de la comisión que le fuera librada, en el estado en que se encuentre.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal, sin prejuzgar sobre el mérito de la controversia, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO a ser practicada sobre bienes muebles de la demandada ZUMA SEGUROS, C.A., hasta por la cantidad de UN MILLÓN CIENTO UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 1.101.736,oo), cantidad que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas prudencialmente calculadas por el Tribunal en un quince por ciento (15%) de la estimación de la demanda. Se comisiona suficientemente a la oficina receptora de los Juzgados de Municipio Ejecutores de Medidas de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que ejecute la medida preventiva de embargo de bienes decretada, con facultades para la designación de peritos y depositario judicial. Líbrese oficio. Se ordena librar oficio a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, a objeto que dicha institución efectué la determinación de los bienes sobre .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada INDUSTRIAS METALURGICAS VAN DAM, C.A de este domicilio e inscrita originalmente por ante el entonces denominado Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, en fecha 3 de enero de 1957, bajo el Nº 36, tomo 26-A Pro, siendo la ultima modificación del Acta Constitutiva y estatutos sociales por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital en fecha 3 de noviembre de 2010, bajo el Nº 13, tomo 352-A Sgdo., hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS UN BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.547.801,67), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas po.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las intimaciones que de los codemandados se haga, dentro de las horas comprendidas a despachar de este Juzgado, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de doscientos treinta y siete mil doscientos bolívares (Bs. 237.200,00), cantidad esta que representa el capital adeudado; SEGUNDO: La cantidad de cuatro mil setecientos cuarenta y cuatro bolívares (Bs. 4.744,00), por concepto de intereses legales y moratorios convenidos en el contrato de préstamo celebrado entre el actor y los codemandados; TERCERO: La cantidad de sesenta mil cuatrocientos ochenta y seis bolívares (Bs. 60.486,00), por concepto de costos y costas calculados prudencialmente por el Tribunal al veinticinco por c.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de Resolución de Contrato incoada por la sociedad mercantil Banco Federal, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-