JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 01 de Febrero de 2019 208° y 159° Vista la diligencia suscrita en fecha 31.01.2019, por la abogada LOIDA VIOLETA MALDONADO DE GALVIS inscrita en el inpreabogado bajo el Nº. 33.876, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MIREYA GUEVARA DE GESSEN, mediante la cual anuncia Recurso de Casación contra la decisión de fecha 15.01.2019, que declaró: "...PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 09.07.2018 (f.56) por la ciudadana MIREYA GUEVARA DE GESSEN, asistida por la abogada LOIDA VIOLETA MALDONADO DE GALVIS contra el auto de fecha 29.07.201, (f. 53 al 55), dictado por el Juzgado Undecimo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declara inadmisible la reconvención propuesta, en el juicio que por Nuli.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el auto de fecha 28 de noviembre de 2018, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual oyó en ambos efectos el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mariela Martínez, apoderada judicial de la parte accionante, contra la sentencia proferida en fecha 10 de mayo de 2018, así como de todos los actos posteriores al mismo. Publíquese, Regístrese, diarícese y en su oportunidad legal remítase el expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del .....

SIN LUGAR la apelación intentada por la representación legal de la parte demandada, ciudadano BORIS TIMIR CARVALLO VALENCIA, en consecuencia se confirma el fallo dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de marzo de 2015, en los términos indicados en el presente fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 27 de marzo de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GREGORYS DEL CARMEN BRAVO MATA contra el ciudadano BORIS TIMIR CARVALLO VALENCIA, por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN). TERCERO: Se condena a la parte perdidosa el pago de la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 180.000,00), es decir, el monto o valor de la Letra de Cambio, asi como el pago de la c.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana CARMEN AMÉRICA CASTAÑEDA CASTILLO en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS COSTA VERDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Se dictó sentencia definitiva. Se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

"...PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida por la ciudadana DIANA CAROLINA CRUZ, asistida por la abogada PEGGI FLORES RAMIREZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de febrero de 2018, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró La CONFESIÓN FICTA de la demandada, Con Lugar la acción de Cumplimiento de contrato intentada por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES CORONA MEJIAS y RAFAEL RODRIGUEZ GARCIA, contra la ciudadana DIANA CAROLINA CRUZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA intentada por los ciudadanos los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES CORONA MEJIAS y RAFAEL RODRIGUEZ GARCIA, contra la ciudadana DIANA CAROLINA CRUZ. TERCERO: Queda así REVOCADA la sentencia apelada. CUARTO: Se condena en Costas a la parte demandante de acuerdo a lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Pr.....

En tal sentido, este Tribunal Tercero (3°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 29 de enero de2019, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente, a través de su apoderada judicial, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de DIECIOCHO MIL QUINIENTOS VEINTIDÓS BOLIVARES SOBERANOS CON 30/100 (BS. 18.522,30, ). ES TODO. La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga La Secretaria Abg. Crisnary Godoy

III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica analógicamente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, planteado por el apoderado judicial de la parte actora Nelson González Ulloa inscrito en el IPSA con el Nro. 88.831, actuando en nombre y representación del ciudadano José Gregorio Noriega Bolívar, contra la entidad de trabajo VENSECAR INTERNACIONAL, C.A (representante de la empresa DHL INTERNACIONAL). Dada la naturaleza del presente fallo, no ha condenatoria en costas. Igualmente se deja constancia q.....

este Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano por el ciudadano PAULO QUINTERO RIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.313.306 contra la entidad de trabajo: RESTAURANT EL FETUCCINE, C.A por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, demandados se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL DIOSCIENTOS NOVENTISIETE BOLIVARES SOBERANOS CON 60/100 (BS. 51.297,60) más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los intereses moratorios y la corrección monetaria. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. .....

(...) "..Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 17 de septiembre de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la adhesión a la apelación presentada por el apoderado judicial de la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, en consecuencia, se ordena a pagar los conceptos y cantidades señaladas en el fallo. CUARTO: Se MODIFICA la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de.....