este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana DIANA MERCEDES JIMENEZ contra RED ON RED INVERSIONES,C.A. condenando a cancelar , los siguientes conceptos: PRIMERO: Por prestación de antigüedad la cantidad equivalente a 345 días de salario integral previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo . SEGUNDO: 30 días por concepto de días adicionales de prestación de antigüedad. TERCERO: Se condena el pago de intereses sobre prestaciones sociales de conformidad con el artículo 108, literal c de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: 150 días por de indemnización por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 numeral 2) de la Ley Orgánica del Trabajo. QUINTO: 60 días por indemnización sustitutiva de preaviso, de conformidad con el artículo 125 literal d) de la Ley Orgánica del Trabajo. SEXTO .....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana DIANA MERCEDES JIMENEZ contra RED ON RED INVERSIONES,C.A. operadora del Fondo de Comercio WHISKY BAR, condenando a ésta última a cancelar, los siguientes conceptos: PRIMERO: Por prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad equivalente a 345 días de salario integral previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: 30 días por concepto de días adicionales de prestación de antigüedad de conformidad con el salario integral promedio del año respectivo, conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del trabajo y 71 de su Reglamento. TERCERO: Se condena el pago de intereses sobre prestaciones sociales de conformidad con el artículo 108, literal c de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: 150 días por concepto de indemnización por despido injustificado de confor.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Héctor Eliacines Contreras Guevara contra la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (Fundacomunal), partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar al trabajador los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión de acuerdo a los parámetros de cálculos expuestos, para lo cu.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 110 al 155, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes Respecto a la prueba de informes al Ministerio del Poder popular para el Trabajo y Seguridad Social, Dirección General de Consultoría Jurídica, se observa que la forma en que se promovió esta prueba es asertiva, pues se pretende que dicha institución de testimonio sobre hechos, con lo cual se estaría afectando la naturaleza de la prueba de informes, la cual está dirigida a recabar información respecto a hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el que no sean de fácil acceso por parte del promovente. En ese mismo sentido, respecto a la promoción de la prueba de informes p.....

I Exhibición de documentos De los originales de los recibos de pago de salario mínimo o básico mensual, este Juzgado observa que el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala que, "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario.", del análisis del mencionado artículo se desprende dos supuestos para la solicitud de la exhibición: 1) Acompañar copia del documento y, 2) En su defecto la afirmación de los datos que conozca acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos presunción grave de que el instrumento.....

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO DE AUTORIZACIÓN, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

AUT. PASAPORTE.- Se concede AUTORIZACIÓN a la ciudadana DORALICE GIRALDO POSADA, titular de la cédula de identidad N° V.-22.029.722, a realizar los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del pasaporte del adolescente, SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de doce (12) años de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.210.882, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente este autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial HOMOLOGA, el desistimiento dándole efecto de cosa juzgada, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano DOUGLAS RAMON RAMIREZ ALVARADO contra USELAS, C.A y los ciudadanos ROBERT ALFONSO USECHE BECERRA y JOSE ANTONIO SOTILLO ROSALES por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente la solicitud efectuada por la parte actora consistente en que se dicte sentencia definitiva, toda vez que esta causa se encuentra en estado de citación.-

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS HAROLD ESTIVE GRANADO PAREJO y ADRIANA ESTHER GRANADOS SOTILLO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC en concordancia con el ARTICULO 762 DEL CPC.