De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son Acta de Defunción, Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de las testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas EMIRA CAROLINA SOTO DE GRANADILLO, GUADALUPE JOSEFINA SOTO SERRANO, HUMBERTO RAMON SOTO SERRANO, JEANNETTE LOURDES SOTO SERRANO y ANDREINA DEL CARMEN SOTO DE MARTINEZ, quien actúa en nombre propio y en representación de la ciudadana ANA JOSEFINA SOTO DE VELANDIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.028.962 v-4.358.249, v-5.537.363 V-3.978.080, V-5.150.328 y V-6.028.968, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana ADRIANA JOSEFINA SERRANO DE SOTO, quien falleció el día 15 de septiembre de 2009, Ab-Intestato. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Ci.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara con lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4.5.7 del Código Orgánico Procesal Penal, por los Representantes de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 2.- Decreta medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano Contreras Carias David Antonio, indocumentado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 1.2.3, 251.1.2.3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el artículo 453.4 del Código Penal. 3. Se ordena al Juez Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Ju.....

Ahora bien, vista la anterior demanda por Ejecución de Hipoteca así como sus recaudos, intentada por la sociedad mercantil BOLIVAR BANCO, C.A., empresa domicilia en la Ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha veintisiete (27) de abril de mil novecientos noventa y dos (1992), bajo el No. 44, Tomo 35-A-Pro., modificado su documento constitutivo-estatuario en diferentes oportunidades siendo las ultimas las que constan en asientos inscritos por ante el mencionado Registro Mercantil en fecha quince (15) de agosto del año dos mil dos (2002), bajo el Nº 8, Tomo 125-A-Pro. y en fecha veintinueve (29) de octubre del año dos mil siete (2007), bajo el Nº 50, Tomo 170-A-Pro., titular del Registro de información Fiscal (R.I.F.) Nº J-30004043-7; y la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO), empresa domiciliada en la ciudad de caracas e inscrita por ante .....

Se admitio la demanda que por Ejecucion de Hipoteca sigue BANCO PROVIVIENDA contra RAMON ELI BARRERO Y MERCEDES CASTRO, asimismo se ordeno la abrir cuaderno de medidas y se decreto la medida de prohibicion de enajenar y gravar

En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a el, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de Enero de 2010.-

...En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos explanados, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia de fecha 07 de julio de 2009, dictada por la Jueza Unipersonal XIII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en el artículo 244 y 243 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales incoada por las ciudadanas NORIS MARIA MARIMON TORRES, colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula.....